Vrchní soud v Praze dnes začal projednávat odvolání v kauze kolem padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo, ve které je obžalovaný předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně a nyní europoslankyně za ANO Jana Nagyová. Oba vinu odmítají, městský soud je dvakrát nepravomocně osvobodil.
Případ dostal na stůl odvolací senát soudců Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Roberta Pacovského.
Státní zástupce Mojmír Frček dnes u Vrchního soudu v Praze řekl, že nesouhlasí s hodnocením důkazů v rozsudku, kterým pražský městský soud v kauze Čapí hnízdo nepravomocně zprostil obžaloby Andreje Babiše a Janu Nagyovou. Obhajobu, podle které chtěl Babiš umožnit podnikání své rodině, označil za nelogickou. Státní zástupce žádá, aby odvolací senát stejně jako na podzim 2023 osvobozující rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání. Obhájci obou obžalovaných považují rozsudek městského soudu za správný.
Rušno už od rána
Novináři se v budově vrchního soudu v pražských Nuslích začali scházet už zhruba hodinu před začátkem jednání. V jednací síni je stovka míst. Soud umožnil pořizování fotografií a videozáznamů před zahájením jednání. Po odchodu kameramanů a fotografů zůstalo v jednací síni asi třicet lidí z řad novinářů, veřejnosti a zaměstnanců soudu. Oba obžalovaní dorazili v doprovodu svých obhájců po 08:30.
Dotace pro malé a střední podniky
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům.
Městský soud dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Poprvé tak rozhodl v roce 2023, nepravomocný rozsudek ale odvolací soud zrušil a nařídil případ znovu projednat. Znovu městský soud oba obžalované osvobodil loni v únoru.
Mohlo by vás zajímat
Babiš: politicky motivované a účelové
Nepravomocný rozsudek městského soudu může odvolací senát potvrdit. Nemůže ale sám uznat obžalované vinnými poté, co je nižší soud osvobodil. Pokud se zprošťujícím verdiktem odvolací soud nesouhlasí, může případ podle trestního řádu vrátit soudu první instance. Odvolací senát ale může sám provést některé důkazy a nižšímu soudu může případ vrátit se svým závazným právním názorem.
Babiš obžalobu dlouhodobě popírá, stíhání označuje za politicky motivované a účelové. Loni v únoru v závěrečné řeči u městského soudu označil obžalobu za lživou, odmítl spáchání jakéhokoliv trestného činu. Zopakoval, že důvodem vyčlenění Čapího hnízda z Agrofertu byla realizace projektu jako rodinného podniku. Vinu před městským soudem odmítla i Nagyová.
