Obvodní soud pro Prahu 7 se začal zabývat žalobou Středočeského kraje na Hanu Mastrini, někdejší vedoucí kanceláře hejtmanky Jaroslavy Pokorné Jermanové (ANO). Kraj požaduje náhradu škody ve výši 1,3 milionu korun v souvislosti s kauzou odměňování externistů. V trestním řízení již byla Mastrini uznána vinnou a potrestána podmíněným trestem. Nyní se kraj domáhá náhrady škody v civilním řízení. Právní zástupce Mastrini napadl žalobu mimo jiné s odkazem na promlčení nároku. Jednání bude pokračovat v srpnu.
Podle původního obvinění způsobila Mastrini škodu od března 2018 do května 2020. V trestním řízení soudy dospěly k závěru, že kraj utrpěl újmu v rozsahu 1,3 milionu korun. Mastrini podle rozsudků podepisovala výkazy práce externistů, kteří odpracovali méně hodin, než za kolik obdrželi odměnu. Žena vinu v trestním řízení odmítala a dnešního jednání se nezúčastnila.
Po pravomocném skončení trestního řízení rozhodl Nejvyšší soud, že kraj se musí náhrady škody domáhat v samostatném civilním řízení. Středočeský kraj proto podal žalobu na podzim loňského roku.
Kraj: část peněz se vrátila, další vymáhat nelze
Zástupkyně kraje dnes u soudu uvedla, že kraj podnikl všechny dostupné kroky pro získání peněz zpět. Část externistů podle ní přeplatky dobrovolně vrátila. Zbylé nároky se podle ní nedaří uplatnit, protože nelze prokázat, že výplaty zaměstnanci získali v rozporu s principem dobré víry. Podle kraje byla Mastrini za uzavřené smlouvy s externisty přímo odpovědná.
Právní zástupce Hany Mastrini označil žalobu za neurčitou. Podle něj chybí konkrétní částky a specifikace jednotlivých nároků, žaloba odkazuje pouze na trestní spis. Současně vznesl námitku promlčení, neboť kraj měl podle něj k dispozici relevantní informace o možném vzniku škody dlouho před podáním žaloby. Zpochybnil rovněž, že by kraj nemohl provádět dokazování mimo rámec trestního řízení – navrhl například výslech samotných externistů před civilním soudem.
Soud žalobě vytkl obecnost, o promlčení rozhodne později
Soudce Pavel Punčochář částečně námitkám obhajoby přisvědčil. Podle něj je žaloba „velmi obecná“ a její struktura je závislá na trestním spise. Zástupkyně kraje oponovala, že dokumenty potřebné k přesné specifikaci nároků byly kraji během trestního řízení zabaveny a aktuálně jsou dostupné pouze ve spise. Soudce uvedl, že o námitce promlčení rozhodne v dalším průběhu řízení.
Hana Mastrini byla v trestním řízení pravomocně odsouzena k jednomu roku odnětí svobody s podmíněným odkladem na 2,5 roku. Zároveň jí soud uložil peněžitý trest. Civilní řízení má nyní rozhodnout, zda a v jaké výši bude povinna škodu kraji uhradit.
