Kauzou kolem padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo se bude znovu zabývat Městský soud v Praze. Odvolací senát dnes zrušil rozsudek, kterým nižší soud loni v únoru osvobodil předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni, nyní europoslankyni za ANO Janu Nagyovou. Odvolací soud se kauzou zabýval podruhé, i na podzim 2023 zprošťující rozsudek městského soudu zrušil.
V jednotlivých krocích v kauze spatřuje odvolací soud naplnění znaků dvou trestných činů – dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie.
Babiš i Nagyová se z vyhlášení rozhodnutí omluvili. Dopolední části dnešního jednání se zúčastnili. Babiš v závěrečném návrhu zopakoval, že je stíhaný kvůli svému vstupu do politiky. Cítí se nevinen, neexistují podle něj žádné důkazy o tom, že by spáchal trestný čin. Vinu dnes znovu odmítla i Nagyová.
Odvolací soud se kauzou zabýval podruhé, když také na podzim roku 2023 zprošťující rozsudek městského soudu zrušil. Předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová dnes uvedla, že i vůči druhému verdiktu městského soudu má výhrady. I když byl rozsudek zpracován svědomitě a pečlivě, nemohl podle soudkyně v odvolacím řízení obstát. S hodnocením důkazů městským soudem se odvolací senát podle Brázdilové často ztotožnil. Soudkyně uvedla, že i proto rozhodnutí o osvobození považuje za nepochopitelné.
Mohlo by vás zajímat
Soudní ping-pong?
Státní zástupce Mojmír Frček dnes v závěrečném návrhu řekl, že odvolací Vrchní soud v Praze by měl pražský městský soud zavázat, aby oba obžalované uznal v kauze Čapí hnízdo vinnými.
Obhájci naopak žádali, aby odvolací senát rozhodnutí městského soudu potvrdil.
Odvolací senát může nepravomocný zprošťující rozsudek městského soudu potvrdit. Nemůže ale sám uznat obžalované vinnými poté, co je nižší soud osvobodil. Pokud se zprošťujícím verdiktem odvolací soud nesouhlasí, může případ podle trestního řádu vrátit soudu první instance. Odvolací senát ale může sám podle zákona provést některé důkazy a nižšímu soudu může případ vrátit se svým závazně právním názorem.
Vinu odmítají
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle státního zástupce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun. Firma v roce 2018 spornou dotaci vrátila.
Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům. Oba obžalovaní vinu dlouhodobě odmítají.
