Justice se musí důkladněji zabývat tím, zda lze v Česku uznat americký rozsudek o odškodném pro investora Zdeňka Bakalu. Nejvyšší soud (NS) vyhověl dovolání slovenského podnikatele Pavola Krúpy proti postupu Krajského soudu v Praze, který americký verdikt z větší části uznal.

Krajský soud teď rozhodne znovu. Soud v Jižní Karolíně v roce 2021 stanovil, že Krúpa musí zaplatit Bakalovi 32,4 milionu dolarů (707 milionů korun) za to, že jej očerňoval.

Podle amerického rozsudku vedl Krúpa proti Bakalovi mezinárodní kampaň v letech 2016 až 2018. Začala v Evropě, poté Krúpa Bakalu přes prostředníka vyzval k platbě přibližně 500 milionů korun, jinak kampaň přenese do USA. Když Bakala nezaplatil, Krúpa podle verdiktu najal ve Spojených státech firmu, která v kampani pokračovala. Například zorganizovala falešný protest před školou, kam chodily Bakalovy děti.

Krúpa vydírání popíral

Bakala podal žalobu na Krúpu i na americkou najatou firmu. Soud ve městě Beaufort mu přiznal odškodnění za újmu na dobré pověsti a citové strádání, náhradu nákladů právního zastoupení a takzvanou sankční náhradu škody. Krúpa vydírání popíral, rozhodování v USA se v době pandemie covidu-19 neúčastnil.

Následně Bakala v Česku usiloval o uznání rozsudku. Což praxi znamená, že cizozemské rozhodnutí je platné a vymahatelné i v ČR. Umožnilo by to exekuci. Okresní soud Praha-západ v roce 2023 rozsudek neuznal kvůli pochybnostem, zda americká justice vůbec měla pravomoc spor řešit. Krajský soud v Praze loni v květnu rozhodnutí změnil a rozsudek uznal v rozsahu přibližně 26 milionů dolarů (565 milionů korun). Akceptoval mezinárodní pravomoc amerického soudu.

Mohlo by vás zajímat

čapí hnízdo

Krúpa neměl bydliště v USA

Krúpa v dovolání k NS uvedl, že společně s ním byly účelově žalovány i americké subjekty, aby se vytvořil zdánlivý prostor pro zásah amerického soudu, což prý bylo procesně výhodné pro Bakalu. Soudy v USA totiž v některých případech přiznávají astronomické částky. NS dovolání vyhověl. Přetrvávají totiž pochybnosti o tom, zda měl americký soud rozhodovací pravomoc, a to zejména vzhledem k tomu, že Krúpa neměl bydliště v USA a část skutků se odehrávala mimo americkou jurisdikci, třeba ve Švýcarsku a Británii.

Krajský soud by měl nyní například zvážit, zda lze rozhodnutí v ČR uznat alespoň v některých částech, ve vztahu k některým skutkům. „Nebude-li možné rozlišit výši plnění přisouzeného ve vztahu ke skutkům, k nimž došlo v jurisdikci amerického soudu, nebude ani možné rozhodnutí (částečně) uznat,“ stojí v rozsudku NS.

Bakala je česko-americký podnikatel, v Česku investoval například do těžebního průmyslu, médií a nemovitostí. Dlouhodobě patří mezi nejbohatší Čechy. Krúpa je původem slovenský finančník, který žije v ČR, působil ve skupině Arca Capital.