Nejvyšší soud (NS) se podle spolku Šalamoun při rozhodování o technice zabavené Tomáši Jiřikovskému odchýlil od vlastní judikatury. V roce 2022 odmítl dovolání jiného muže, který se snažil dostat k zabavenému disku, patrně kvůli přístupu k bitcoinům. Disk lze považovat za nástroj trestné činnosti, stálo tehdy v rozhodnutí. U Jiřikovského však NS s ohledem na ochranu vlastnictví rozhodl, že nelze paušálně smazat všechna data v paměti zařízení. Jiřikovský se tak dostal k většině techniky i k bitcoinům za miliardy korun. Podle předsedy NS Petra Angyalossyho mezi oběma rozhodnutími není rozpor, případy byly důkazně odlišné.
Angyalossy dříve médiím sdělil, že rozhodnutí v Jiřikovského kauze hodnotí jako správné, neprovázely ho vnější tlaky. Spolek na podporu nezávislé justice Šalamoun se však domnívá, že NS pošlapal kontinuitu a předvídatelnost rozhodování, tedy základní kameny právního státu. „Představa, že se jedná o ‚správné rozhodnutí‘ bez jakéhokoliv vysvětlení odklonu od vlastní judikatury, je nejen právně neobhajitelná, ale i z hlediska důvěry veřejnosti v soudní moc hluboce destruktivní,“ napsal Václav Peričevič na webu spolku.
Spolek žádá metodiku pro nakládání s šifrovanými médii
Spolek také vyzval NS, aby odůvodnil rozpor a zveřejnil metodiku zacházení se zašifrovanými elektronickými nosiči, které mohou obsahovat výnosy z trestné činnosti. Angyalossy dnes ČTK napsal, že šlo o dva důkazně naprosto odlišné případy. „V tom dřívějším soudy měly najisto postavené, že se na disku nachází virtuální peněženka s bitcoiny, které byly pořízeny za finanční prostředky získané trestnou činností,“ uvedl Angyalossy. Naopak u Jiřikovského se v době rozhodování NS nevědělo, co se v paměti zařízení nachází, a NS uložil Krajskému soudu v Brně, aby nejprve doplnil dokazování, a podle toho pak rozhodl.
Ve starším případě, na který Šalamoun poukázal, šlo o muže odsouzeného za podvod. Snažil se dostat k disku zajištěnému při domovní prohlídce. Soudy jeho zájem o disk označily za abnormální, přestože se zdálo, že jsou na něm uloženy jen smysl postrádající náhodné znaky. NS mužovo dovolání odmítl, neuspěl ani se stížností k Ústavnímu soudu (ÚS).
„Obecné soudy považovaly za relevantní zejména okolnosti, že stěžovatel – navzdory tomu, že se k trestné činnosti doznal – neposkytl orgánům činným v trestním řízení součinnost nutnou k prověření obsahu disku, a naopak vynaložil enormní úsilí, aby se ho sám zmocnil,“ stojí v usnesení ÚS. Výměnou za data z disku muž dokonce nabízel policistovi úplatek a podíl z bitcoinů.
Mohlo by vás zajímat
NS otevřel Jiřikovskému cestu k technice
Jiřikovský byl v roce 2019 odsouzen k devíti letům vězení za drogové delikty, zpronevěru a nedovolené ozbrojování. Trestná činnost souvisela s internetovým tržištěm, kde se platilo v kryptoměně. Po propuštění se pokoušel znovu dostat k své technice. Cestu mu otevřel NS. Kritizoval paušální přístup k zabaveným věcem a nařídil krajskému soudu, aby rozhodl znovu poté, co posoudí obsah jednotlivých zařízení.
Krajský soud pak letos v lednu vynesl vstřícné rozhodnutí. Šalamoun plné znění zpřístupnil na svém webu. Plyne z něj, že soud vydal Jiřikovskému deset počítačů, několik serverů s pevnými disky, tři tablety, několik mobilních telefonů, několik přenosných úložišť, dvoje chytré hodinky a herní konzoli. Další zařízení dostala zpět bývalá Jiřikovského manželka, která si před lety v procesu s Jiřikovským vyslechla podmínku za nedbalostní legalizaci výnosů z trestné činnosti.
Znalec nenašel přístupová data, ale vyloučit je nešlo
Krajský soud rekapituloval, že do části zařízení se nepodařilo dostat ani s pomocí znalce. Do části se znalec dostal, ale nedohledal bitcoinové peněženky ani přístupová hesla nebo kódy. Znalec ale zmínil možnost uchovávat taková data nestandardně třeba ve smazaných souborech nebo fotkách.
„Nicméně nebylo nijak dovozeno, že je na místě se se zvýšenou pravděpodobností domnívat, že přístupová data byla takto uchovávána, když nic nebránilo odsouzeným uložit je běžným způsobem na dostupných místech ve svých elektronických zařízeních, jež využívali výlučně oni v domácím prostředí,“ konstatoval krajský soud.
Ministerstvo získalo miliardu, původ bitcoinů je dál nejasný
V dalších měsících se Jiřikovský k bitcoinovým peněženkám zjevně dostal. Koncem května totiž ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) informoval, že člověk odsouzený za obchod s drogami daroval ministerstvu bitcoiny, jejichž dražbou utržilo skoro miliardu korun. Zůstává nejasné, kolika bitcoiny Jiřikovský skutečně disponoval, co se s nimi dělo dále, kdo mu pomáhal a s jakou motivací. Blažek kvůli pochybnostem kolem daru čelil kritice a rezignoval. O dění kolem bitcoinů se zajímá policie.
