Okresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch jednoho ze soudců, který zažaloval stát kvůli letošnímu zmrazení platů. Podle soudu je vládní zásah v rozporu s primárním právem Evropské unie a soud má povinnost takovou úpravu neaplikovat. Na rozsudek jako první upozornil server Info.cz.
Jak dnes uvedl Radiožurnál, soud v Ostravě rozhodoval na základě judikatury Soudního dvora EU. Prezident Soudcovské unie Libor Vávra uvedl, že „Evropský soud v Lucemburku rozhodl ve věci platů tuším polských a litevských soudců, a tím rozhodnutím vytyčil nějaké podmínky, za kterých případně může politická reprezentace měnit platové podmínky soudců.“
Rozhodnutí ostravského soudce Jiřího Šopka se týká žaloby na doplacení platu za únor letošního roku ve výši 9200 korun. Jde o první případ, kdy český soud přímo odmítl aplikovat platovou novelu s odkazem na unijní právo. Verdikt není možné napadnout odvoláním.
Soud: Zásah je nepřiměřený, novela je v rozporu s EU právem
Soudce Šopek se při posuzování žaloby opřel o judikaturu Soudního dvora EU. Konstatoval, že novela zákona č. 57/2025 Sb., která soudcům fakticky zmrazila platy, nebyla přijata za mimořádných okolností a je nepřiměřená. Podle něj porušuje princip soudcovské nezávislosti, který je chráněn i v rámci evropského právního řádu.
„Zásah do materiálního zajištění soudců spadá pod ochranu principu soudcovské nezávislosti, který je základním pilířem demokratického právního státu. Protože je platová restrikce v rozporu s unijním právem, soud ji neaplikoval,“ uvádí se v rozhodnutí podle Info.cz.
Mohlo by vás zajímat
Pravá retroaktivita a zneužití práva zákonodárcem
Soud také vytkl zákonodárci tzv. pravou retroaktivitu – novela nabyla účinnosti až v březnu, ale vztahuje se už na platy od 1. ledna. Takový zpětný zásah podle soudu není v právním státě přípustný, zvlášť pokud měl zákonodárce čas situaci řešit včas.
Šopek se vymezil i vůči ignorování předchozího nálezu Ústavního soudu, který loni zrušil podobnou platovou úpravu. Podle něj zákonodárce záměrně nerespektoval závěry ÚS, a tím vytvořil nebezpečný precedens.
„V právním státě se nemá okresní soud každý rok ptát Ústavního soudu na tutéž věc. Pokud zákonodárce nález ÚS ignoruje a záměrně přijme rozporuplnou úpravu, jde o zneužití práva, kterému nezávislé soudy nesmí poskytnout ochranu,“ uvedl soud.
Doplatky by mohly stát stovky milionů
Podle propočtů Ministerstva spravedlnosti by případné uznání nároků soudců a státních zástupců mohlo stát rozpočet až 817 milionů korun plus úroky a náklady řízení. Z toho by 620 milionů šlo soudcům a 197 milionů žalobcům.
Podobnými žalobami se aktuálně zabývá také Ústavní soud, kam podnět podal Okresní soud v Děčíně. Předseda ÚS Josef Baxa ale již dříve uvedl, že plénum se nebude věcí zabývat přednostně.
Rozhodnutí ostravského soudu může znamenat výrazný problém pro novou ministryni spravedlnosti Evu Decroix (ODS). Pokud se výklad ujme i další soudy, bude muset resort hledat stovky milionů korun na doplatky, které budou soudcům i státním zástupcům náležet.
