Za závažné trestné činy by podle senátního ústavně-právního výboru soudy neměly mít možnost ukládat pouze peněžité tresty. Výbor tak dnes doporučil upravit novelu trestního zákoníku, jejímž cílem je omezení počtu vězňů, snížení recidivy i úspory státního rozpočtu. Pokud se s omezením možnosti ukládat peněžité tresty ztotožní v červenci i Senát jako celek, reformu trestního práva bude muset znovu posoudit Sněmovna.
Omezení prosadila čtveřice senátorek z klubů ODS a TOP 09, KDU-ČSL a Pirátů, podle nichž by neměli možnost „vyplatit se“ z vězení pachatelé trestných činů proti životu, zdraví nebo majetku včetně sexuálních deliktů. Podle ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS) už Sněmovna schválila navrhované omezení okruhu alternativních trestů, a to i hlasy poslanců opozičního hnutí ANO.
Uvolnění pravidel nejen pro konopí
Schválení novely beze změn ovšem ve výboru podpořili jen tři z osmi senátorů. Stejně nízkou podporu měl i návrh Michaela Canova (SLK) zrušit trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc, což ve Sněmovně neúspěšně požadovala opoziční hnutí ANO a SPD.
Právní experti nicméně upozorňují na to, že dalším trestem, vedle kterého by soudy podle novely peněžitý trest ukládaly, by nutně nemuselo být nepodmíněné odnětí svobody. „Peněžitý trest může být uložen například vedle zákazu činnosti, aniž by byl uložen nepodmíněný trest,“ podotkl na úterním sněmovním semináři soudce Nejvyššího soudu Jiří Říha. „Nevím, jestli byla vůle zákonodárce taková, že peněžitý trest půjde vyvážit jiným trestem než nepodmíněným,“ poznamenala k tomu nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
Novela kromě rozšíření možnosti alternativních trestů, které podle prezidenta Soudcovské unie Libora Vávry umožní soudcům lépe tresty individualizovat, má uvolnit pravidla pro pěstování a držení konopí, zavést výslovnou trestnost propagace komunismu nebo zavádí takzvaný dětský certifikát zamezující práci s dětmi sexuálním zločincům.
Mohlo by vás zajímat
Peněžité tresty za jakýkoliv trestný čin
Peněžitý trest budou moci soudy ukládat podle novely trestního zákoníku za jakýkoliv trestný čin. U závažných činů, například znásilnění, jej ale nebude možné uložit jako jediný trest. Sněmovna rozšířila okruh těchto činů o týrání svěřené osoby a o týrání osoby žijící ve společné domácnosti. Předloha snižuje sazby za opakovanou krádež nebo za schvalování terorismu na internetu.
U zanedbání povinné výživy mají být napříště trestné jen případy, kdy neplacení alimentů vystaví vyživovaného člověka nebezpečí nouze. Hrozit by za to ale mělo až dvouleté vězení místo ročního, jak navrhovala vláda.
Deepfake videa
Postih některých jiných jednání novela zpřísňuje, například trestá takzvanou deepfake pornografii vytvořenou umělou inteligencí. Soudy budou moci trestat rovněž deepfake materiály vytvářené v úmyslu způsobit druhému člověku vážnou újmu na jeho právech. Legální zřejmě bude samopěstování nanejvýš tři konopných rostlin a držení až 100 gramů konopí doma a 25 gramů venku. Pěstování čtyř až pěti rostlin by mohlo být přestupkem, více rostlin trestným činem, stejně jako držení více než 200 gramů konopí v obydlí.
Představitelé justice se v úterý ve Sněmovně vesměs shodli na tom, že ačkoliv má předloha nedostatky, její pozitiva převažují a měla by být přijata jako první dílčí krok v reformě trestního práva. Kritizovali nicméně některá konkrétní ustanovení, a to zejména podobu dětského certifikátu. Podle Bradáčové je novela také málo ambiciózní, a to mimo jiné právě ohledně rozsahu trestnosti deepfake nebo ohledně toho, že v katalogu trestných činů zůstalo i nadále neplacení alimentů.
Držení konopí pro jiného člověka a vězení trestním příkazem
Nejvyšší státní zástupkyně rovněž uvedla, že problematika zajišťování elektronických důkazů je natolik specifickou novou disciplínou, že by si zasloužila systémovou rozsáhlejší úpravu. Za nejzásadnější chybu a „renonc“ pak pokládá to, že kvůli poslanecké iniciativě vypadla z novely trestnost držení konopí určitého množství pro jiného člověka, zatímco držení stejného množství pro vlastní potřebu trestné být má. Podle Bradáčové to povede k absurdním a účelovým obhajobám.
Šéf Soudcovské unie Vávra zase vyjádřil rozpaky nad tím, že by soudy mohly ukládat nepodmíněný trest vězení už trestním příkazem, tedy bez nařízení hlavního líčení. Příčinou tohoto legislativního záměru není podle něj jen problém s řetězením alternativních trestů, ale i to, že se státu nedaří efektivně využívat možnost zkrácených řízení s pachateli zadrženými při činu. Ta umožňuje postavit například zloděje z obchodu před soud do 48 hodin a za dalších 24 hodin o něm rozhodnout. U okresních soudů ale pro tento postup nebývají v pohotovostní službě k dispozici soudci zběhlí v trestním právu.
