Jedna minuta zastupitelům k přednesení dotazu, připomínky či podnětu nestačí, potvrdil Nejvyšší správní soud (NSS). Zamítl kasační stížnost města Protivín na Písecku proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, podle kterého zastupitelstvo zasáhlo do práv opozičního zastupitele Milana Mráze (Hnutí za levnou vodu v Protivíně).
Zastupitelstvo si stanovilo časové omezení dvou minut pro rozpravu a jedné minuty pro dotazy, připomínky a podněty. Mráz pak opakovaně přišel o slovo, když limit překračoval.
Opoziční zastupitel podal žalobu ke krajskému soudu, podle kterého jednu minutu nelze obecně považovat za dostatečný prostor pro uvedení do problematiky, přednes názorů, formulaci dotazu či vyústění připomínky. „Musí zde být prostor i pro přednes složitější otázky či podnětu,“ uvedl krajský soud.
Město v kasační stížnosti uvedlo, že smyslem časového limitu je efektivní a hospodárné jednání zastupitelstva. „Není možné opakovaně mluvit o ničem a protahovat tím zasedání o hodiny. To by také mohli zastupitelé na zasedání přestat chodit a paralyzovali by tím město,“ uvedl v lednu starosta Protivína Jaromír Hlaváč (ODS).
Mohlo by vás zajímat
Limit tří minut
NSS potvrdil rozsudek krajského soudu jako správný. Na věci nic nemění ani to, že jednací řád neomezuje počet vystoupení tazatelů. Rozhodnutí NSS je dočasně zpřístupněné na úřední desce.
„Limit jedné minuty na vystoupení nemusí být vždy dostatečný pro přednesení podstaty dotazu, na který nutně navazuje další diskuse. V případě, že bude tazateli opětovně uděleno slovo, bude nucen reagovat na předcházející diskusní příspěvky. Přičemž si lze představit, že mnohdy nebude mít prostor rozvíjet původní myšlenku či se k ní vracet,“ uvedl v rozhodnutí senát NSS s předsedou Jiřím Pallou.
Ministerstvo vnitra v metodickém doporučení k činnosti územních samosprávných celků doporučuje časový limit pro vystoupení ne kratší než tři minuty.
