Koordinátor bitcoinové kauzy David Uhlíř měl podle serveru Seznam Zprávy ve své závěrečné zprávě označit dar ministerstvu spravedlnosti od odsouzeného programátora Tomáše Jiřikovského za právně neplatný, protože kryptoměna pocházela pravděpodobně z trestné činnosti. Místo zveřejnění zprávy ale na ministerstvu předčasně skončil. Nyná se Uhlíř ozval z dovolené – prý nemá co tajit a žádné „kostlivce“ nenašel.
Ačkoliv měl bývalý ústavní soudce zprávu odevzdat do konce srpna, práce na ní byla zastavena. Ministerstvo oznámilo, že Uhlíř „splnil zadání“ a jeho funkce už není potřeba. Za dosavadní práci mu vyplatí polovinu sjednané odměny – 160 tisíc korun plus DPH. Další šetření má dokončit externí auditorská firma, jejíž výběr ministryně Eva Decroix oznámila v polovině července.
Zprávu ale požaduje například hnutí STAN, podle kterého k jejímu předložení Uhlíře zavazuje smlouva. „Je to v zájmu důvěryhodnosti kroků ministerstva,“ uvedl mluvčí strany Lukáš Novák.
Uhlíř: Žádné podklady mi ministerstvo neodepřelo
V reakci na rostoucí mediální tlak se David Uhlíř z dovolené obrátil dopisem na ministryni spravedlnosti. V textu píše, že nebude veřejnost záměrně zdržovat, ale promluví až po návratu do Prahy, v rozsahu, jak bude zbaven mlčenlivosti.
„Mohou-li již teď prohlásit, že mi ze strany ministerstva nebyly odepřeny žádné podklady, o které jsem požádal, a pracovníci a funkcionáři ministerstva neodmítli odpovědět na žádnou moji otázku,“ uvedl. Zároveň dodal, že „neobjevil žádné další kostlivce ve skříni ministerstva“, které by chtěl zatajovat.
Odchod Uhlíře kritizoval i prezident Petr Pavel, podle kterého není jasné, proč musel právník skončit dříve, než výsledky šetření zveřejnil. „Také tomu sám nerozumím, co je v pozadí, ale rád se o tom dozvím víc,“ řekl novinářům.
Mohlo by vás zajímat
Riziko pro stát i investory
Ministerstvo mezitím prodalo zhruba polovinu z 468 darovaných bitcoinů. Investoři, kteří kryptoměnu získali, nyní zpochybňují její legální původ – část bitcoinů nebyla vůbec převedena, protože mezitím začala případ vyšetřovat Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ). Hrozí tak soudní spory o náhradu škody.
Podle dřívějších informací Seznam Zpráv Uhlíř přirovnal situaci k „nákupu kradeného kola“. Pokud byl původ kryptoměny kriminální, stát podle něj nikdy nemohl nabýt platné vlastnické právo. To představuje právní riziko nejen pro stát, ale i pro investory.
Odpovědi se neshodují
Ministryně Decroix popírá, že by ukončení spolupráce mělo cokoliv společného s obsahem závěrů. Oponuje také informaci, že by Uhlíř neměl dostatečné zproštění mlčenlivosti. Tvrdí, že zbavení mlčenlivosti bylo bez problémů schváleno.
Zcela jiný obraz nabízí požadavek ministerstva na dohled ze strany Nejvyššího státního zastupitelství. Podle Decroix totiž vrchní státní zástupce Radim Dragoun neposkytl odpovědi v potřebném rozsahu. Dragoun to odmítá: „Na žádosti bylo odpovězeno obratem a v rozsahu odpovídajícím stadiu trestního řízení.“
