Z kurzu sportu vyloučila sportovní organizace dvě malé neslyšící děti. Kvůli bezpečnosti a přítomnosti jejich dospělých tlumočnic. Ty jim opatřila matka. Důvody vyloučení jsou legitimní a pochopitelné. Nejsou ale nepřekonatelné, uvedl veřejný ochránce práv. Jednání organizace provozující veřejné kurzy sportu vyhodnotil jako diskriminační.
Matka přihlásila své dvě neslyšící děti do sportovního kurzu určeného veřejnosti. Podle zprávy ombudsmana jim chtěla dopřát radost z pohybu sdílenou s vrstevníky jako každý jiný rodič.
Přihlásila svého syna a dceru v předškolním věku do sportovního kurzu. Děti měly rozvíjet svou pohybovou zdatnost společně se slyšícími dětmi.
Aby ušetřila trenéry i své děti možných komplikací, obstarala oběma potomkům tlumočnice do českého znakového jazyka, popisuje zpráva ombudsmana. S tlumočnicemi měly lekce probíhat hladce.
Mohlo by vás zajímat
První trénink bez problémů, děti byly nadšené
První trénink skutečně proběhl bez problémů. Co víc – děti byly z nových sportovních zážitků nadšené. Také lektorka se bezprostředně po lekci stavěla k účasti dětí pozitivně, zjistil veřejný ochránce práv.
Ombudsman Stanislav Křeček vnímá její názor jako podstatný: „Považuji za zásadní, že trenérka po úvodní lekci účast dětí nepovažovala za problematickou. Mám za to, že je to právě ona, kdo nejlépe dokáže vyhodnotit případná bezpečnostní rizika. Pracuje s dětmi na místě, vidí, jak se chovají a jak konkrétně trénink probíhá.“
Ať už nechodí, je to nebezpečné a nevhodné
I přesto organizátoři kurzu rozhodli, že tyto neslyšící děti na lekce chodit nemohou. Rodině malých sportovců přišlo do e-mailové schránky vyjádření, že děti už na další hodinu nemají chodit.
„Důvodů k odmítnutí padlo hned několik. Objevily se obavy o bezpečnost. Zazněla i výhrada k přítomnosti dalších dospělých. Ti mohli u ostatních dětí vyvolat mylný dojem, že v tělocvičně lze mít s sebou svého rodiče,“ shrnuje veřejný ochránce práv.
Další překážkou měly být hlasové pokyny, které vyžadují rychlou reakci dětí. Kromě toho trenéři nejsou odpovídajícím způsobem vyškoleni.
Bezpečnost slyšících a neslyšících se neliší?
Ombudsman Stanislav Křeček shledal postoj vedení kurzu, zdůvodňovaný zejména obavou o bezpečnost dětí, jako diskriminační. I když uvedené důvody považuje za legitimní a pochopitelné, nepokládá je zároveň za nepřekonatelné.
„Bezpečnost kurzu se při účasti neslyšících dětí zásadně neliší, nadto by k ní pozitivně přispěly tlumočnice. Ostatní děti mohly dostat vysvětlení, proč je přítomnost tlumočnic na rozdíl od přítomnosti rodičů nutná. Ani způsob vedení kurzu není natolik jedinečný, aby do sportovních her nešlo zapojit neslyšící děti,“ uvedl veřejný ochránce práv.
Organizace: Jedno neslyšící dítě v jednom kurzu
Po jeho zásahu organizátoři svůj postoj přehodnotili. Vedení kurzu argumenty ombudsmana přijalo. Organizace slíbila, že obě děti znovu do kurzu vezme. Do budoucna také přehodnotí své postupy při přijímání dětí se speciálními potřebami.
S ohledem na bezpečnost, plynulost výuky a přehlednost skupinové dynamiky by organizátoři měli rádi pouze jedno neslyšící dítě v jednom kurzu. To ale rodině přináší komplikace, vysvětluje ombudsman.
Proto ombudsman opětovně apeloval na organizátory, že takové omezení musí být skutečně nezbytné, aby nebylo diskriminační.
