Nejvyšší soud (NS) nařídil Vrchnímu soudu v Praze, aby znovu rozhodl v kauze útoku před plzeňským barem. Za napadení soka nožem dostal pachatel v odvolacím řízení jen podmíněný trest. Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová s mírnějším postihem nesouhlasila a nyní uspěla s dovoláním. Uvedla to mluvčí NS Gabriela Tomíčková.
„NS zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a přikázal mu, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl,“ uvedla Tomíčková. Plné odůvodnění zatím není dostupné.
Incident se odehrál v červenci 2023 pozdě v noci. Muž nejprve slovně napadl barmanku, která jej kvůli inventuře nechtěla pustit dovnitř a obsloužit. Když se jí zastal jiný muž, útočník se po něm ohnal nožem s devíticentimetrovou čepelí a způsobil mu mělkou ránu v levé části hrudi. Napadený instinktivně uskočil dozadu, což mohlo zabránit vážnějšímu zranění.
Krajský soud v Plzni letos v lednu poslal pachatele na pět a půl roku do vězení za pokus o vraždu. Vrchní soud ale v dubnu rozsudek zrušil, čin překvalifikoval na ublížení na zdraví a výtržnictví a trest snížil na 18 měsíců vězení s podmínečným odkladem na tři roky. Podle vrchního soudu ne každé bodnutí do hrudníku musí být pokusem o vraždu. V tomto případě šlo podle senátu o „slabé bodnutí“ a útočník se nesnažil oběť zabít.
Mohlo by vás zajímat
Bradáčová: závěry Vrchního soudu odporují důkazům
Závěry Vrchního soudu jsou podle Bradáčové ve zjevném rozporu s obsahem důkazů provedených soudem prvního stupně. Ve svém dovolání upozornila na kamerové záznamy, které incident zachytily. „Byla to pouze (patrně podvědomá) obranná reakce poškozeného, která zabránila možnému vzniku následku na zdraví, nikoli okolnosti spočívající na straně obviněného,“ uvedla Bradáčová.
Podle dovolání prudký výpad zavíracím nožem proti levé části hrudníku je způsobilý způsobit závažná a život ohrožující poranění. Každému průměrně disponovanému jedinci musí být zřejmé, že v části těla, na kterou útočník mířil, se nacházejí životně důležité orgány – tedy srdce a plíce.
