Šestaosmdesátiletá žena zemřela po pádu pod tramvaj v Olomouci, když ji při vystupování zachytily zavírající se dveře. Nejvyšší soud nyní odmítl dovolání řidiče Davida Romsyho, který se domáhal zúžení dvouletého zákazu řízení jen na drážní vozidla. Drážní vozidla jsou všechna vozidla pohybující se po dráze, například tramvaje, vlaky, metro nebo speciální údržbové vozy na kolejích. Trest včetně zákazu řízení všech motorových i drážních vozidel ale platí. O rozhodnutí Českou justici informovala mluvčí Gabriela Tomíčková.
Podle mluvčí soudu Gabriely Tomíčkové účelem tohoto druhu trestu je zabránit opakování trestného činu, a proto je odůvodněný tehdy, když pachatel vyvolá pochybnosti o své spolehlivosti nebo způsobilosti k řízení motorových vozidel.
Tragická událost se stala 14. září 2023 ve Wolkerově ulici u Výstaviště Flora. Šestaosmdesátiletou ženu při vystupování zachytily zavírající se dveře druhého vozu tramvajové soupravy. Seniorka nejprve chtěla vystoupit prostředními dveřmi, které se neotevřely, proto přešla k předním. Ty se začaly zavírat, zachytily ji a strhly pod vůz. Žena upadla do kolejiště a po rozjezdu utrpěla smrtelná zranění. Tramvaj zastavila až na další zastávce, řidič nereagoval ani na nouzové tlačítko, kterým jej cestující upozorňovali.
Podle soudu se řidič dostatečně nevěnoval řízení a nesledoval provoz ve zpětném zrcátku. Svoji obhajobu, že seniorku neviděl a na nehodě se podílela konstrukce staršího typu vozu, soudy neakceptovaly.
Od podmínky k rozšíření zákazu činnosti
Okresní soud v Olomouci uložil řidiči 18 měsíců vězení s podmínečným odkladem na dva roky a zákaz řízení všech motorových vozidel na dobu dvou let. Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci na žádost státního zástupce zákaz rozšířil i na drážní vozidla.
Dopravní podnik města Olomouce se po nehodě svého zaměstnance zastal, nicméně po pravomocném rozsudku na něj dopadá povinnost finančně odškodnit pozůstalé. Podnik má pro podobné případy sjednané pojištění.
Mohlo by vás zajímat
Senát NS ve složení předsedy Jiřího Pácala a soudkyň Pavly Augustinové a Marty Ondrušové uvedl, že dovolání je mimořádný opravný prostředek určený k nápravě právních vad, nikoli k přezkumu přiměřenosti trestu. Argumenty obviněného směřovaly pouze proti údajné přísnosti trestu, což není dovolacím důvodem. Uložený trest byl v mezích zákona a odpovídá zásadě proporcionality.
