Ani po 30 dnech nedoručil soud muži do věznice usnesení o vazbě. Rozhodl o ní Okresní soud v Karlových Varech 12. ledna 2025. A nedoručení usnesení mělo důsledky. Soud nemůže podle judikatury jednat o stížnosti proti vazbě, když nebylo usnesení o ní doručeno.
Obhájce podal stížnost, tu ale nikdo nepředal. Soud nereagoval. Když nebylo doručeno, nemohl jednat. Přípis na samém začátku chybně vypravil soudní úředník. Česká pošta ho nepřijala. Oznámení o chybě vedoucí rejstříku smazala. Muž se z vazby nakonec obrátil na ombudsmana. Z několikanásobného selhání vzešla právní věta veřejného ochránce práv o práci soudní kanceláře.
Ve vazbě bez usnesení, bez odezvy soudu
„Po více jak 30 dnech ve vazbě vám stále nebylo doručeno usnesení o vzetí do vazby. Váš obhájce podal již dne 28. ledna 2025 proti vzetí do vazby stížnost. Stále však nebyla předána k rozhodnutí nadřízenému krajskému soudu. Také jste již dne 28. ledna 2025 podal žádost o propuštění z vazby na svobodu. Ani na tu soud nereagoval,“ shrnul podnět muže zástupce ombudsmana Vít Alexander Schorm.
Soudce usnesení sepsal ve lhůtě
Aby zástupce veřejného ochránce práv zjistil, co se vlastně stalo, oslovil předsedkyni soudu Jaroslavu Krůškovou.
„Ta mi nejprve sdělila, že na straně soudu neshledala pochybení. Uvedla, že soud rozhodl ve vazebním zasedání 12. ledna 2025 a písemné vyhotovení usnesení soudce vypravil 17. ledna 2025. Trestní řád stanoví pro písemné vyhotovení a vypravení tohoto typu usnesení lhůtu 5 dnů. Soudce tak tuto lhůtu dodržel,“ cituje z odpovědi předsedkyně soudu zástupce ombudsmana.
Podle předsedkyně soudu šlo o technickou závadu při odeslání prostřednictvím tzv. hybridní pošty. Tedy speciální služby České pošty, která kombinuje elektronické a fyzické doručování zásilek. Soud předá poště zásilku v elektronické podobě, pošta ji vytiskne, vloží do obálky a následně doručí jako klasický dopis.
Mohlo by vás zajímat
S takovou odpovědí se však zástupce ombudsmana nespokojil. Ptal se, v čem konkrétně „závada odeslání hybridní poštou“ spočívala.
Neselhala pošta, nýbrž člověk
Na to předsedkyně soudu objasnila, že k první zásilce do hybridní pošty nepřipojila osoba, která ji ze soudu vypravovala, správný certifikát.
„Česká pošta proto nepřijala zásilku ke zpracování. Předsedkyně soudu dodala, že se tato chyba nestává často. Někdy ale osoba, která zásilku vypravuje, buď omylem nepřipojí správný certifikát, nebo podpis,“ cituje z další odpovědi viceombudsman.
Upozornění na chybu žena smazala
Jenže to není všechno. Hned následující den v sobotu 18. ledna 2025 vyrozuměla Česká pošta soud o nepřijetí zásilky. V pondělí 20. ledna 2025 obdržela tuto informaci e-mailem i rejstříková vedoucí. „Ta však omylem e-mail smazala bez vyřízení,“ popisuje zástupce ombudsmana další dění.
Až následnou kontrolou spisu 11. února 2025 úřednice zjistila, že zásilka nebyla odeslána. Ihned poté nechala odeslat usnesení znovu. To bylo muži doručeno po více než měsíci až 17. února 2025. O selhání doručení byl učiněn záznam do spisu 11. února 2025, potvrdila předsedkyně soudu.
Také soudce čekal, než mohl spis odeslat
Jenže toto několikanásobné selhání mělo důsledky. Dokud soud nedoručil usnesení, nemohl soudce rozhodnout o stížnosti ani o žádosti o propuštění. „Podle judikatury Ústavního soudu se nepovažuje za dostačující, když je usnesení o vzetí do vazby doručeno jen obhájci, ale musí být prokazatelně doručeno i odsouzenému,“ uvedl k případu rozhodující soudce.
Teprve poté, co soud usnesení o vazbě doručil, mohl soudce předat spis krajskému soudu k rozhodnutí o stížnosti. To se stalo 21. února 2025.
Ani u soudu se nelze vyhnout lidskému faktoru
Kromě výtky soudní úřednici zavedla předsedkyně soudu nové kontroly odesílání a doručování ve vazebních věcech. Nově bude trestní úsek ověřovat odeslání a doručení zásilky ve lhůtě 3 dnů, uvádí k případu zástupce ombudsmana.
„Ani v běžném chodu soudů se nelze vyhnout chybě lidského faktoru. Oceňuji, že předsedkyně soudu celou situaci prověřila a přijala opatření k nápravě, která do budoucna pomohou obdobným případům zabránit,“ uzavřel zástupce ombudsmana. Před tím konstatoval průtahy v doručování.
Právní věta:
Ve vazebních věcech má soud postupovat s největším urychlením (§ 2 odst. 4 trestního řádu). Musí proto dbát na co nejrychlejší odeslání a doručení usnesení o vzetí do vazby obviněnému. Soudní kancelář musí mít nastavenu krátkou lhůtu pro ověření, zda byla řádně odeslána zásilka, kterou je doručováno usnesení o vzetí do vazby.
