Radim Filák, jednatel společnosti Eltma, která v Česku zajišťuje kolektivní sběr pneumatik, varuje před neférovým nastavením zdejšího odpadového systému. Nerovné podmínky pro sběr odpadu nastavené českými zákony podle něj vedou k tomu, že si místo kvalitou produktů výrobci konkurují výší poplatků za odpad. To je podle něj chyba. Část odpadu pak končí na černých skládkách nebo zbytečně zatěžuje sběrné dvory obcí.
Spotřebitel má mít při odevzdávání odpadu stejný komfort, ať zvolí kteréhokoliv prostředníka, míní Radim Filák. Proto je nezbytné, aby zákon nezakládal mezi jednotlivými subjekty zajišťujícími sběr odpadu nerovnosti. Právě to se ale podle něj v Česku děje.
Nejvíc kritiky míří na rozdílné výše kaucí. Těmi jednotlivé sběrné systémy ručí za to, že skutečně zajistí likvidaci odpadů, které jim přísluší. „Kauce představují jeden ze základních problémů, které nám překáží. Ať stát určí výši, ale ať je stejná pro všechny,“ zdůraznil Filák v podcastu Perspektivy Česka.
Poukázal tak na to, že výrobci, kteří zajišťují sběr odpadů individuálně, musí státu skládat kauci jen ve výši 20 procent nákladů. Avšak kolektivním platformám předepisuje zákon o výrobcích s ukončenou životností kauci ve výši 50 procent nákladů. „Když má někdo vytvořit rezervu 20 procent a my máme 50 procent, tak jsme dražší. Výrobci se pak ptají, proč mají platit tolik,“ vysvětluje Filák.
Mohlo by vás zajímat
Důležitý je komfort spotřebitelů
Podle Filáka ale nejde o to, aby si výrobci při sběru odpadu konkurovali cenou. Důležitý je už zmíněný komfort spotřebitele zanechat nepotřebné výrobky na místě jejich přirozeného výskytu a to, aby se odpad sbíral skutečně všude. Na mapě Česka by neměla vznikat bílá místa, zejména v podobě malých obcí, kde se nevyplatí sběr tříděného odpadu zajišťovat.
„Kolektivní systémy vznikly proto, aby menší subjekty, které uvádí výrobky na trh, nemusely budovat složitou infrastrukturu. Jde o to, aby se mohly spravedlivě podělit o náklady na sběr a využití odpadu a soutěžit na poli výrobků, ne tím, že mají nižší příspěvek na recyklaci,“ uvádí Filák.
Ministerstvo změny podporuje
S tím, že je potřeba srovnat podmínky, souhlasil v Perspektivách Česka i David Surý, vrchní ředitel sekce ochrany životního prostředí ministerstva životního prostředí. Například zmíněné srovnání výše kaucí už resort ostatně v tomto volebním období navrhoval.
Novela však narazila na silnou kritiku ze strany podnikatelských svazů i v řadách zákonodárců. Ministerstvo proto muselo ze svých ambicí na srovnání podmínek slevit. Přesto návrh Poslanecká sněmovna před prázdninami neprojednala. Nyní je už jasné, že s koncem volebního období spadne na podzim pod stůl.
„Za mě je hlavní úkol sjednotit výši kaucí do jednotného čísla, aby byly pro všechny stejné. Teď už nemáme na co tlačit, ale po volbách se to musí projednat,“ slíbil Surý. Apeloval přitom na poslance, aby si odpadové zákony do dalších let dali za jednu ze svých priorit.
