Chudí lidé mají horší přístup k soudům. Shodly se na tom strany a hnutí kandidující ve volbách do Poslanecké sněmovny. SPOLU navrhuje reformu soudních poplatků. Lidé ale nemají na právníky, varuje SPD. Piráti vidí problém u advokátů. ANO chce zřídit právní poradnu zdarma pro každého přímo na ministerstvu spravedlnosti. „Chudší se raději nesoudí,“ zhodnotila situaci za Motoristy Renata Vesecká.
Na otázku, zda chudí mají horší přístup ke spravedlnosti, odpovídali právníci a kandidáti stran a hnutí ve volební anketě České televize v debatě o justici.
SPOLU hodlá podle svého programu zabít „dvě mouchy jednou ranou“. „Provedeme reformu soudních poplatků, aby spravedlnost byla vždy dostupná pro slabší účastníky a šikanózní návrhy se nevyplatily,“ stojí v dokumentu koalice.
K návrhu se v debatě přihlásila ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS): „Jeden z bodů, které jsem já prosadila do našeho volebního programu, je reforma soudních poplatků. K celému systému soudních poplatků bychom měli přistupovat moderněji.“
Mohlo by vás zajímat
Podle ní je systém osvobozování od soudních poplatků podobný napříč Evropou. Ten český ale není dostatečně účinný a rychlý. „Stejně tak si dovedu představit změnu na té druhé linii těch, kteří podávají šikanózní žaloby. Dokážu si představit vyšší soudní poplatky,“ vysvětlila.
STAN: Všichni jsme si rovní, někteří rovnější
I podle náměstka ministryně spravedlnosti Karla Dvořáka (STAN) je na místě zlepšení: „Systém chudším lidem horší přístup ,nezařizuje´. Je postaven na tom, že všichni jsme si před zákonem rovni. Je na nás, abychom systém stále zlepšovali, třeba prostřednictvím bezplatné právní pomoci.“
Také STAN chce změnit přístup k vrcholným soudním institucím. „Novelou zákona změníme koncepci dovolání a ústavních stížností tak, aby se Nejvyšší soud a Ústavní soud věnovaly skutečně jen důležitým případům a nebyly zahlceny nadměrným počtem podání,“ vepsal STAN do volebního programu.
Nejvyšší správní soud, který čelí mimořádným počtům kasačních stížností na hranici zneužití práva, v programu zařazen není.
SPD: Přístup k soudu začíná u platby za advokáta
Že přístup k soudu často závisí především na přístupu k advokátům a obhájcům, zdůraznil kandidát SPD za Jihomoravský kraj a někdejší náměstek nejvyššího státního zástupce Zdeněk Koudelka.
„Určitě ten, kdo je chudší, tak má horší přístup ke spravedlnosti. A není to v otázce soudních poplatků. Je to věcí právního zastoupení,“ potvrdil. Podle Zdeňka Koudelky i když se ustanoví jeden právní zástupce jakoby „zdarma“, tak bohatší člověk si může dovolit více advokátů. Může si najmout specialisty.
ANO: Právní konzultace zdarma každému
To potvrzuje poslankyně za hnutí ANO a někdejší ministryně spravedlnosti Taťána Malá: „Chudší lidé mají horší přístup ke spravedlnosti. Především se to týká právního zastoupení. My máme ve volebním programu zřízení bezplatné právní pomoci, kterou bychom chtěli zřídit na ministerstvu spravedlnosti ve spolupráci s advokátní komorou.“
Co konkrétně říká program hnutí ANO? „Každému umožníme bezplatně konzultovat své právní otázky s kvalifikovanými odborníky. Poradna bude zaměřena na nejčastější životní situace, například otázky rodinného, pracovního, nájemního či spotřebitelského práva.“
Piráti: ČAK nefunguje. Digitalizovat
Také místopředseda ústavně-právního výboru, poslanec za Piráty Jakub Michálek vidí problém. A to v tom, co má fungovat, ale nefunguje. „Podle zákona má Česká advokátní komora poskytovat prostřednictvím advokátů jednu nebo dvě hodiny poradenství, které je bezplatné nebo za velmi malý poplatek,“ předeslal Michálek.
„Ale když si to reálně vyzkoušíte a podíváte se na čísla, tak to jsou desítky žádostí ročně. Vůbec to nefunguje. My bychom to chtěli zjednodušit, digitalizovat, tak aby to bylo reálné,“ dodal k tomu.
Motoristé: Chudí nemají na soudy, tak se nesoudí
Že trestní řízení závisí na kvalitě obhájců, potvrdila někdejší nejvyšší státní zástupkyně a kandidátka Motoristů pro Královéhradecký kraj Renata Vesecká. „Co se týká trestního řízení, tak tam se soudní řízení opravdu odvíjí od právních zástupců.“
Podle ní musí tuto úlohu plnit advokátní komora: „Pokud advokátní komora neplní úlohu, jak má, tedy poskytovat bezplatnou právní pomoc, tak jsou na tom chudí lidé hůře. Co se týká civilního řízení, tak samozřejmě jsou na tom chudší hůře, protože poplatky za civilní spory jsou vysoké.“
„Chudší se raději nesoudí,“ zakončila Vesecká.
STAČILO!: Bez poplatků a právní pomoc zdarma
Takřka na poslední chvíli představilo rozpracované body programu hnutí STAČILO!. V kapitole s názvem „Snížíme finanční bariéry přístupu ke spravedlnosti“ nabízí odpuštění soudních poplatků i bezplatnou právní pomoc.
„Zavedeme strop pro soudní poplatky u sociálně slabších skupin (v některých případech úplné automatické odpuštění),“ uvádí konkrétně hnutí. Bezplatná právní pomoc pak má být určená pro nízkopříjmové občany. Týkat se má „především rodinného, pracovního a nájemního práva“.
