ejvyšší soud zrušil rozsudek Městského soudu v Praze a vrátil mu k novému projednání spor dvou věřitelů společnosti Joint Invest Action s Ministerstvem spravedlnosti. Oba muži požadují po státu 325 875 korun každý jako odškodnění za nepřiměřenou délku konkurzního řízení, které trvalo více než 20 let.

Podle Nejvyššího soudu justice podcenila význam řízení pro oba žalobce. „Zvýšený význam předmětu řízení pro poškozené z důvodu jejich vysokého věku a zdravotního stavu nespočívá na pouhých faktických obtížích při vystupování v předmětném řízení, nýbrž na intenzivnějším vnímání nepříznivých dopadů nepřiměřeně dlouhého řízení,“ uvádí se v rozsudku.

Vysoký věk hrál klíčovou roli

Ministerstvo spravedlnosti v roce 2023 sice konstatovalo porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě, finanční náhradu však odmítlo. Obvodní i městský soud žaloby zamítly s odkazem na to, že žalobci věděli už v roce 2017, že dostanou zpět jen asi 6–8 % pohledávek. Nejvyšší soud s tímto závěrem nesouhlasil:

„Pouze z povahy konkursního řízení a nízké míry uspokojení nelze dovodit, že by řízení mělo pro dovolatele nepatrný význam,“ konstatoval Nejvyšší soud.

Soud zdůraznil, že při rozhodování o zadostiučinění je nutné přihlížet i k věku účastníků. V době rozhodování odvolacího soudu bylo žalobcům 87 a 77 let. „Negativní důsledky nepřiměřeně dlouhého řízení jsou osobami v pokročilejším věku vnímány intenzivněji, a jedná se tak o výraznější zásah do jejich práva na spravedlivý proces,“ stojí dále v rozsudku.

Konkurz trval přes 20 let

Konkurzní řízení společnosti Joint Invest Action bylo zahájeno v roce 2002. Do řízení se přihlásilo zhruba 15 000 věřitelů, vedeno bylo přes 1 000 incidenčních sporů. Přihlášené pohledávky obou mužů činily 222 794 Kč a 337 532 Kč. Po více než dvaceti letech dostali v roce 2023 vyplaceno pouze 22 911 Kč a 33 939 Kč, tedy zhruba 10 % původní částky.

Městský soud v Praze musí spor znovu projednat a řídit se závazným právním názorem Nejvyššího soudu. Ten zdůraznil, že konstatování porušení práva samo o sobě nemusí být dostatečné a že v případech, kde se účastníci řízení dostanou do vysokého věku, má být peněžité odškodnění spíše pravidlem než výjimkou.