Pro atraktivní makléřku převezl za 1500 korun ze Slovenska čtyři Syřany. Pašování lidí měl muž jako brigádu, živí v IT tvorbou webů. Bez televize prý ani nevěděl o migrační vlně z Afriky a Asie. Malá odměna za řízení není úplata, tvrdil pak soudu. IQ má i bez televize a úplata to je, reagoval Nejvyšší soud. U pašování lidí je úplatou i sebemenší výhoda, vyslovil v právní větě.
Dvacet minut po půlnoci 28. října 2023 naložil muž na hraničním přechodu se Slovenskem čtyři Syřany. Cizinci bez dokladů se nejprve skrývali ve tmě. Pašerák je převezl do České republiky za 1500 korun a přízeň atraktivní ženy. Postupoval prý podle jejího návodu. Na mobil dostával sms v angličtině. Žena soudem identifikovaná jako „atraktivní makléřka firmy Century 21“ mu přeposílala instrukce od svého klienta.
Muž, který se živil jako ajťák a tvůrce webů u firmy Eltodo, se před soudem bránil, že částka 1500 korun za sedm hodin řízení není žádná odměna. Jsou to jen dvě stovky na hodinu práce řidiče. Kromě toho prý netušil, že páchá trestnou činnost, protože nemá televizi.
Za organizování nedovoleného překročení hranic „dostal“ tříletou podmínku a zákaz řízení. Mobil propadl státu. Dovolání odmítl Nejvyšší soud. Ten z případu aktuálně schválil právní větu na jednání trestního kolegia.
Mohlo by vás zajímat
Ani naivka nežije ve vzduchoprázdnu
Muž v dovolání rovněž brojil proti závěru soudů, že od začátku byl srozuměný se spácháním trestného činu. To je podle něho jen představa soudů. O nelegální migraci ekonomických uprchlíků z Afriky či Asie přes Českou republiku do západní Evropy prý nic netušil.
Je to naivní tvrzení odtržené od reality, reagoval na dovolací důvod státní zástupce. Obviněný je středoškolsky vzdělaný. Působí jako OSVČ v marketingu webových stránek. Je sociálně ukotvený a nežije ve vzduchoprázdnu, oponoval státní zástupce.
Cesty se měly opakovat
Stejně jako naprostá většina občanů České republiky je seznámený s pojmy migranti, migrační krize. I s tím, že migranti přecházejí přes Česko do západní Evropy. „A to navzdory tomu, že nedisponuje televizním přijímačem,“ uvedl v reakci na dovolání státní zástupce.
K námitce, že slíbená částka 1 500 Kč nad rámec nákladů za pohonné hmoty není úplata, státní zástupce konstatoval, že muž měl v plánu více takových honorovaných cest. „Bezpochyby šlo tedy o úplatu ve významu, který tomuto pojmu přikládá trestní zákon,“ uvedl.
Vyhověl přítelkyni za každou cenu
Kdy jde o nepřímý úmysl? Pokud podle Nejvyššího soudu pachatel svým jednáním sleduje cíl z pohledu trestního práva nezávadný. Jako například „přivydělat si, nebo vyhovět přání své atraktivní přítelkyně“. Současně je jasné, že cíle nedosáhne jinak než porušením „určitého právního statku zákonem chráněného“, uvedl Nejvyšší soud.
V této trestní věci tedy není rozhodující, zda byl srozuměný s tím, že za úplatu bude pomáhat syrským utečencům k nelegálnímu překročení statní hranice České republiky už v okamžiku, kdy odjížděl pro nějaké lidi na Slovensko. Podstatné je jeho srozumění s tím, že pomáhá nedovolenému překročení státní hranice, když tyto osoby převezl ze Slovenska.
IQ v. absence televizního přijímače
K výhradě, že nevěděl o uprchlické krizi, neboť nemá televizi a je ponořený ve světě informačních technologií, Nejvyšší soud uvedl: Obviněný je středoškolsky vzdělaný. Pracuje jako specialista informačních technologií. Lze proto předpokládat, že jeho IQ odpovídá běžným rozumovým a mentálním schopnostem.
Je mu tedy známé, že vstupem Česka do Schengenského prostoru se překročení státní hranice nestalo dovoleným pro kohokoli a jakýmkoli způsobem, uzavřel Nejvyšší soud.
Může být úplata pytlík bonbonů?
Na částku 1 500 Kč za převoz migrantů přes hranice lze podle Nejvyššího soudu nahlížet jako na úplatu ve smyslu trestního zákoníku. Její výše odpovídá tomu, kolik hodin řídil. Vychází to cca na 200 Kč za hodinu.
Pod pojmem úplata se rozumí jakákoli výhoda, a to nikoli jen majetkové povahy. Tento pojem je odvozený od slova úplatek. Za ten se také nepovažuje jen majetkové obohacení, upozornil Nejvyšší soud.
Majetkový či jiný prospěch nemůže být jen zcela nepatrný, například tabulka čokolády, balíček kávy, květiny. Takový prospěch nelze považovat za úplatu, která ve svém pojmu zahrnuje uplácení, tedy podstatné zvýhodnění příjemce úplat, uvedl NS s odkazem na práci soudce Pavla Šámala.
I malá částka je úplata při pašování lidí
Nejlépe o věci podle Nejvyššího soudu vypovídá to, že muž se k nezákonnému převozu lidí přes státní hranice rozhodl „nejen pro atraktivitu ženy, která ho s nabídkou oslovila“. Učinil to o pro slíbenou odměnu, které se mu mělo dostat opakovaně.
„Jak sám uvedl, bral to ,jako brigádu´,“ citoval Nejvyšší soud z protokolu. Dovolací námitka je irelevantní. Obviněnému nebyla slíbená odměna za legální práci, nýbrž úplata za to, že převeze ilegální migranty přes státní hranici,“ uzavřel Nejvyšší soud a dovolání odmítl.
