„Soudy jasně popsaly, že kandidatura Stačilo! je vůči ostatním politickým stranám neférová,“ uvedl pro Českou justici mluvčí Voltu Duy Hoang Do. Hnutí Volt Česko dnes oznámilo, že chce podat ústavní stížnost proti registraci kandidátní listiny hnutí Stačilo! pro podzimní sněmovní volby. Vyplývá to z prohlášení, které Volt zaslal České justici. Stačilo! k podání nevidí důvod, reagoval mluvčí komunistů Roman Roun.
Krajský soud v Brně v usnesení konstatoval, že kandidátní listina Stačilo! porušuje zákon, protože hnutí postupovalo jako faktická koalice, ale svou kandidaturu takto neoznačilo. Podle soudu jde o „zcela očividné a do nebe volající“ obcházení pravidel.
Přesto registraci kandidátky nezrušil. Podle soudu by takový zásah krátce před volbami mohl narušit právní jistotu a demokratickou legitimitu voleb. V odůvodnění uvedl, že podobně postupovaly i jiné zavedené strany, například ODS, TOP 09 či ANO, a v letošních volbách využily obdobnou strategii také SPD a Piráti, kteří na své kandidátky zařadili zástupce menších subjektů, například Strany zelených.
Soud vyzval zákonodárce, aby zvážili zpřesnění definice pojmu „koalice“ ve volebním zákoně. Zároveň připustil, že se problematikou nepřiznaných koalic pravděpodobně bude zabývat také Ústavní soud.
Mohlo by vás zajímat
Volt jde k Ústavnímu soudu
Volt argumentuje, že současný stav vede k nerovným podmínkám volební soutěže a podrývá důvěru ve férové volby. „Jak je vidět, soudy nám daly jasné vodítko, že kandidatura Stačilo! je vůči ostatním politickým stranám neférová. Jasně popsaly, že situace vytváří nerovné podmínky pro kandidaturu jednotlivých stran, a označily registraci kandidátní listiny Stačilo! za protiprávní,“ uvádí Volt v prohlášení.
Podle spolupředsedy Voltu Adama Hanky je podání ústavní stížnosti krokem k obraně demokracie: „Volt vznikl jako celoevropské hnutí v reakci na vzestup nacionalistických a šovinistických tendencí, které v uplynulé dekádě sílily napříč Evropou. Tato uskupení často šíří lži a dezinformace a mnohá z nich přímo podporují Putinův teroristický režim. Obrana důvěry v demokracii a férových volebních podmínek je proto jedním ze stavebních kamenů naší DNA. Tuto důvěru nepodkopává ten, kdo upozorňuje na volební podvody, ale ten, kdo je páchá.“
Volt zároveň zdůrazňuje, že respektuje rozhodnutí krajských soudů, které registraci nezrušily, i jejich argumentaci založenou na principu právní jistoty. Přesto podle hnutí musí Ústavní soud věc posoudit, protože má vyšší pravomoci než krajské soudy.
„Stačilo! striktně odmítá, že je koalicí a nevidí důvod k podnětu, který se Volt chystá podat,“ řekl Roun. Už ve středu uskupení kvitovalo, že žádný z krajských soudů, na které se Volt obrátil s návrhem na zrušení kandidátek Stačilo! z voleb, takové rozhodnutí nevydal.
Nepřiznané koalice: právní problém do budoucna
Podle krajského soudu spočívá problém v tom, že hnutí Stačilo! zastupuje na kandidátkách více politických subjektů, ale vystupuje jako samostatný volební subjekt. Pokud by se jednalo o řádně přiznanou koalici, muselo by pro vstup do Sněmovny získat vyšší podíl hlasů – u koalice dvou stran minimálně 8 %, u koalice tří a více stran 11 %. Jako samostatné hnutí ale Stačilo! potřebuje pouze 5 %, což podle soudu vytváří nerovné podmínky.
„Stalo-li se obcházení právní úpravy koalic ve volebním zákoně v české politické praxi běžným jevem, nelze nyní, krátce před volbami, zcela překvapivě otočit kormidlem a postihnout za toto jednání v podstatě náhodně vybraný subjekt,“ uvedl brněnský soud v usnesení, proti kterému nejsou přípustné opravné prostředky.
Ústavní právníci: změna je pravděpodobná
Podle ústavních právníků Marka Antoše a Ondřeje Preusse může být brněnské rozhodnutí do budoucna precedentem. Oba shodně uvádějí, že by výklad soudu mohl vést ke zpřesnění volební legislativy, aby se do budoucna předešlo podobným sporům o nepřiznané koalice.
Ústavní soud se může problematikou zabývat ještě před říjnovými volbami, nicméně právníci považují zrušení registrace kandidátní listiny Stačilo! za nepravděpodobné.
