Dominik Feri neuspěl u Ústavního soudu. Ten odmítl jeho stížnost proti verdiktu, podle kterého bývalý poslanec znásilnil dvě dívky a o třetí se pokusil. Tříletý trest vězení a povinnost zaplatit poškozeným více než půl milionu korun tak zůstávají v platnosti. Na usnesení dnes upozornila Česká televize.
„Ústavní stížnost a připojený návrh se odmítají,“ stojí v usnesení, které v senátu přijali předseda Pavel Šámal a soudci Jaromír Jirsa a Jiří Přibáň.
Feri v podání tvrdil, že jeho jednání nebylo trestným činem, že soudy pochybily při hodnocení důkazů a že šlo o situaci „tvrzení proti tvrzení“. Ústavní soud však tyto námitky označil za nedůvodné.
„Obecné soudy poskytly dostatek prostoru k uplatnění námitek a návrhů, ať už v hlavním líčení nebo v opravných prostředcích, věcí se dostatečně zabývaly a na základě provedených důkazů vyslovily jednoznačný závěr o naplnění skutkové podstaty trestného činu; postupovaly v souladu s procesními předpisy a rozhodnutí řádně a srozumitelně odůvodnily,“ uvedl Ústavní soud.
Mohlo by vás zajímat
Argumenty stěžovatele neuspěly
Feri namítal, že jeho vina byla pouze presumována, soudy neaplikovaly zásadu in dubio pro reo a nezohlednily rozpory ve výpovědích poškozených. Ústavní soud ale konstatoval, že soudy se jeho obhajobou řádně zabývaly, dokazování bylo dostatečné a závěry nebyly svévolné.
Podle usnesení nelze zásadu in dubio pro reo aplikovat, pokud nevzniknou objektivní pochybnosti, které by nasvědčovaly jiné verzi skutkového děje. Soudy se opíraly nejen o výpovědi poškozených, ale i o další důkazy a znalecké posudky.
Trest i náhrady újmy zůstávají
Feri byl uznán vinným ze dvou znásilnění a jednoho pokusu. Obvodní soud mu uložil tříletý trest a povinnost zaplatit poškozeným dohromady 510 tisíc korun jako nemajetkovou újmu a 33 tisíc korun jako náhradu škody. Odvolací soud výrok o náhradě škody zpřesnil, Nejvyšší soud odmítl dovolání.
Ústavní soud nyní uzavřel, že všechna napadená rozhodnutí byla řádně odůvodněna a ústavně konformní. Stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.
