Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová podala dovolání v neprospěch Miroslava Pelty a Simony Kratochvílové kvůli údajným pochybením Vrchního soudu v Praze. Ten měl podle ní chybovat v právním posouzení i procesním postupu. Mezitím Nejvyšší soud přerušil Peltovi výkon trestu, takže se po pěti dnech ve věznici znovu dostal na svobodu.

Nejvyšší soud dnes rozhodl, že bývalý předseda Fotbalové asociace ČR Miroslav Pelta, odsouzený na 5,5 roku vězení za manipulaci se sportovními dotacemi, nebude zatím ve výkonu trestu pokračovat. Stejný postup soud uplatnil už dříve u Simony Kratochvílové, bývalé náměstkyně ministryně školství, která dostala šest let. O rozhodnutí informovala mluvčí NS Gabriela Tomíčková.

Podle soudu je důvodem přerušení neukončené dovolací řízení, které v téže věci podal bývalý nejvyšší státní zástupce Igor Stříž. Jeho dovolání směřuje proti dřívějšímu rozhodnutí, jež předcházelo rozsudku, na jehož základě byli Pelta a Kratochvílová uvězněni. Pokud by Stříž uspěl, mohlo by to znamenat zrušení i následných rozsudků, a tedy návrat celé kauzy k novému projednání.

Bradáčová: Vrchní soud pochybil

Do kauzy se nyní vložila i Lenka Bradáčová. Podle ní Vrchní soud v Praze pochybil jak v právním posouzení skutku, tak i v procesním postupu. „Manipulace při přidělování dotací vedla k preventivnímu zastavení celého programu investičních dotací na podporu sportu na rok 2017. Nejvyšší státní zástupkyně proto v dovolání namítá, že jednání obviněných způsobilo vážnou poruchu v činnosti orgánů státní správy a mělo by být posouzeno i podle příslušného ustanovení trestního zákoníku,“ uvedlo Nejvyšší státní zastupitelství.

Bradáčová chce, aby Nejvyšší soud vyjasnil právní otázky pro budoucí případy zneužití pravomoci úřední osoby. Zároveň kritizuje, že pražský vrchní soud vrátil věc k novému projednání pouze na základě odvolání obviněných, zatímco odvolání státního zástupce zamítl. Tento krok podle ní znemožnil další opravné prostředky v neprospěch obviněných.

Mohlo by vás zajímat

Ústavní soud

Ovlivněné dotace a odmítaná vina

Podle pravomocného rozsudku Pelta s Kratochvílovou v roce 2017 ovlivnili přidělení dotací 18 konkrétním žadatelům v programu na podporu sportovních klubů. Pelta měl podle vyšetřování předložit Kratochvílové seznam preferovaných žádostí, které pak získaly podporu. Oba vinu odmítají a tvrdí, že šlo o standardní postup.