Měl být zárukou transparentnosti bitcoinové kauzy, místo toho po měsíci skončil. „Nepochopil jsem, co mám koordinovat,“ řekl pro iROZHLAS.cz bývalý ústavní soudce David Uhlíř. Dodal, že před ním nabídku odmítli jiní právníci a že „chtěli, aby to dělal někdo s mým jménem“. Konec mu ministryně Eva Decroix (ODS) navrhla v den, kdy měl jednat s ministrem financí Zbyňkem Stanjurou (ODS).
Podle Uhlíře šlo o pozici bez jasného vymezení. „Ke koordinaci toho moc nebylo. Termín koordinátor byl vynalezen jako znouzectnost, protože do práce policie a státního zastupitelství jsem nijak zasahovat nemohl,“ uvedl. Sám sebe proto vnímal spíš jako samostatného vyšetřovatele než člena komise, kterou původně navrhovalo ministerstvo.
Funkci přijal s tím, že přispěje k otevřenému vyšetření kauzy a předloží veřejnou zprávu do konce srpna. „Šel jsem tam s představou, že něco vyšetřím. Budu mít možnost jednat s auditory, policií a státním zastupitelstvím,“ řekl. Realita však byla jiná: „Ukázalo se, že zájem na otevřenosti není tak velký, jak jsem předpokládal.“
Legrační pocit
Uhlíř potvrdil, že o ukončení spolupráce rozhodla ministryně Decroix. „Navrhla mi skončení spolupráce a já souhlasil, protože jsem neměl dostatečnou podporu, abych zjistil, co jsem zjistit měl,“ uvedl. Dodal, že mu konec oznámila právě v den, kdy měl naplánovanou schůzku s ministrem financí Zbyňkem Stanjurou. „Bylo to v den, kdy jsem se měl s panem ministrem sejít, ale k tomu už nedošlo,“ řekl.
Podle Uhlíře bylo i to součástí atmosféry nejasností, která jeho působení provázela. „Zpětně z toho mám poněkud legrační pocit,“ přiznal s odkazem na to, že jiní odborníci post odmítli. „Vím o dvou, kteří řekli, že to nemají zapotřebí a nepůjdou do toho.“
„Nevím, jestli mě využili nebo zneužili“
Uhlíř v rozhovoru připustil, že zpětně zvažuje, zda jeho angažmá nebylo spíše symbolické. „Nevím, jestli mě využili nebo zneužili, ale nepochybně chtěli, aby to nedělal někdo no name,“ řekl. Ministerstvo podle něj potřebovalo jméno, které by celé vyšetřování legitimizovalo.
„Považoval jsem to za zajímavou profesní výzvu. Ale zjistil jsem, že představy státního aparátu o tom, do jaké hloubky má zvědavý advokát jít a do jaké míry to má sdělovat veřejnosti, jsou dost jiné než moje,“ uvedl. Přesto si stojí za tím, že odchod byl správný. „Když jsem nastupoval, říkal jsem, že pokud mi budou kladeny překážky, veřejnost se to dozví snadno – protože z ministerstva odejdu. Což se stalo,“ dodal v rozhovoru pro iROZHLAS.
Mohlo by vás zajímat
Darovací smlouva byla podle Uhlíře neplatná
Podle Uhlíře měl být hlavním závěrem jeho zprávy závěr o neplatnosti darovací smlouvy na bitcoiny od odsouzeného Tomáše Jiřikovského. „Smlouva byla z mého pohledu neplatná, protože jejím předmětem byl výnos z trestné činnosti. A nikdo nemůže darovat něco, co ukradl,“ řekl.
Za zásadní považuje i to, že ministerstvo přijalo dar, aniž by šlo o orgán oprávněný nakládat s takovým majetkem. „Ministerstvo spravedlnosti vůbec nebylo tím státním orgánem, který by byl povolán k přijetí daru,“ uvedl. Dodal, že příprava darovací smlouvy byla podle něj „velmi povrchní“ a že resort se spokojil s prostým prohlášením dárce o vlastnictví bitcoinů.
Decroix: Ministerstvo postupovalo podle zákona
Ministryně spravedlnosti Eva Decroix na Uhlířova slova reagovala s tím, že ministerstvo postupovalo v souladu se zákonem a interními předpisy. „Součinnost panu doktoru Uhlířovi byla poskytována v rozsahu odpovídajícím jeho mandátu,“ uvedla.
Už dříve odmítla tvrzení, že by Uhlíř skončil kvůli snaze ministerstva nezveřejňovat nepříjemné závěry. „Jeho zjištění byla plně obsažena v právních stanoviscích a procesní otázky pokryje externí audit,“ dodala ministryně.
