Lékař z Kuřimi požaduje, aby soud vyloučil z českých voleb všechny hlasy došlé z Ukrajiny. Argumentuje, že za války se tam volby nekonají. Chce, aby soud zrušil korespondenční hlasování, prohlásil volby v Jihomoravském kraji, kam se započítávaly právě hlasy voličů z Ukrajiny, za neplatné a vypsal nové. K tomu ale chybí pravomoci.
Lékař Pavel Vašek žádá dále po soudu, aby zrušil volby do Poslanecké sněmovny jako celek a nařídil vyhlášení nových. Právo napadnout celé volby ale občanům nepřiznává zákon. Občané mají oprávnění jen ke své ochraně proti zvolení konkrétního kandidáta ve svém volebním okrsku.
K ovlivnění voleb v Jihomoravském kraji nedošlo, rozhodl Nejvyšší správní soud (NSS) případ stížnosti lékaře z Kuřimi Pavla Vaška. NSS nemá pravomoc ke zrušení korespondenční volby, k vyloučení všech korespondenčních hlasů a rovněž ke zrušení voleb do Poslanecké sněmovny.
Soud nemůže ani zrušit volby v celém kraji kvůli celostátně platným důvodům. „Shrnuto: v případě důvodů tvrzených občanem a týkajících se voleb jako celku soud zásadně nemůže návrhu vyhovět. Nemá procesní nástroj pro řešení této situace,“ vysvětlil stěžovateli NSS.
Mohlo by vás zajímat
„Zákon totiž nepočítá s tím, že by v důsledku rozhodnutí soudu o neplatnosti volby všech poslanců zvolených ve volebním kraji bylo možno vypsat nové volby do Poslanecké sněmovny právě jen v tomto jednom volebním kraji,“ uvádí Nejvyšší správní soud.
Na Ukrajině není zajištění voleb možné
Podle stěžovatele korespondenční volba porušuje ústavní princip tajného hlasování. Nijak nelze doložit, že zaslané hlasy jsou svobodným projevem vůle hlasujících. Současně není způsob doložení a přezkumu neporušenosti řetězce úschovy hlasů na území cizích států.
Na výzvu soudu k doplnění muž „zpochybnil průběh voleb na Ukrajině“. Poukázal na to, že na samotné Ukrajině se volby nekonají kvůli probíhající ruské agresi.
Proto tam není možné zajištění ani voleb do zastupitelského orgánu České republiky nebo jsou standardy voleb v ČR nižší než v okupované zemi ve válce, uvedl muž v návrhu soudu.
Většina z 79 voličů hlasovala osobně
Podle soudu je podstatný rozdíl mezi zajištěním řádného průběhu ukrajinských voleb pro desítky milionů lidí na rozlehlém území, kde zčásti probíhají boje, a volbami organizovanými Českou republikou.
Na Ukrajině bylo do zvláštního seznamu zapsáno celkem 79 voličů. Většina z nich hlasovala osobně na Velvyslanectví ČR v Kyjevě nebo na Generálním konzulátu ČR ve Lvově, uvedl Nejvyšší správní soud. Podle Státní volební komise nebyl během voleb v Kyjevě ani ve Lvově vyhlášený poplach.
Byť jsou podle NSS tato města „nezřídka terčem ruských vzdušných útoků, obě se nacházejí na území, které je plně pod kontrolou Ukrajiny, daleko od fronty“. „Řádný průběh voleb tam nepochybně zajistit lze,“ zjistil Nejvyšší správní soud.
Jen šest lidí poslalo z Ukrajiny obálky
„Korespondenčně pak hlasovalo pouhých šest občanů,“ uvádí v rozsudku Nejvyšší správní soud s odkazem na územní přehledy o volební účasti. V obvodu Kyjeva, do kterého patří i navrhovatelem zmiňovaná Doněcká oblast a Krym, hlasovali korespondenčně čtyři občané.
„Těžko tak soud může dospět k závěru o hrubém ovlivnění výsledků voleb kandidátů v Jihomoravském kraji. Nadto když navrhovatel jen spekuluje, zda hlasy pocházející z uvedených či obdobných oblastí mohly být svobodným projevem vůle voličů,“ uzavírá NSS usnesení, kterým stížnost lékaře zamítl.
