Za použití trička s fotografií učitele a naprogramování výukového robota tak, že jeho pohyb připomínal hákový kříž, dostal žák pražské základní školy ředitelskou důtku. Rodina se proti ní brání dlouhodobě a věc se tentokrát netýká samotné důtky, ale postupu České školní inspekce a ministerstva školství. Nejvyšší správní soud potřetí vrátil spor Městskému soudu v Praze k projednání.
Nejvyšší správní soud rozhodoval v senátu složeném z Radana Malíka, Barbary Pořízkové a Tomáše Herce. Uvedl, že městský soud žalobu odmítl způsobem, který neodpovídá požadavkům na posouzení tzv. zásahové žaloby. Podle NSS se soud zabýval tím, zda došlo k zásahu do práv žáka, tedy otázkou věcného posouzení, a teprve na základě toho žalobu odmítl. Takový postup však náleží až fázi meritorního projednání.
NSS zdůraznil, že žaloba nesměřuje proti samotnému udělení důtky, ale proti postupu kontrolních orgánů, u nichž se rodiče domáhali nápravy. Spor se tedy týká toho, zda se žalovaným podařilo stížnost a její důsledky přezkoumat v mezích zákona a dostatečně.
Výslech bez rodičů
Důtka byla udělena v říjnu 2022. Škola uvedla, že žák porušil práva na ochranu osobnosti tím, že si na tělesnou výchovu vzal tričko s fotografií učitele. Dalším bodem bylo naprogramování robota tak, že jeho trajektorie připomínala hákový kříž. Podle vedení školy šlo o jednání vyjadřující podporu nenávistné ideologie.
Rodiče od počátku namítali, že chlapec byl k jednání ohledně údajného provinění vyslýchán bez jejich přítomnosti, že nebyly předloženy konkrétní podklady, které by závěr školy doložily, a že školní řád, o nějž se škola při udělení důtky opřela, nebyl platně přijat školskou radou.
Mohlo by vás zajímat
Česká školní inspekce následně připustila nesprávnost ohledně platnosti školního řádu, avšak v samotném procesu projednání důtky porušení práv žáka neshledala. Ministerstvo školství do věci nezasáhlo. Rodina se proto domáhá výmazu důtky z osobního spisu žáka, protože podle ní může ovlivnit jeho další vzdělávání.
Klíčové závěry Nejvyššího správního soudu
Podle NSS městský soud vyhodnotil zásah, jako by již proběhlo věcné řízení, čímž předběhl vlastní rozhodnutí.
Soud uvedl, že „městský soud svým postupem žalobu de facto věcně posoudil. Takové posouzení má však místo až v rámci meritorního řízení.“
Dále zdůraznil, že žalobu lze odmítnout jen tehdy, „je-li zjevné a nepochybné, že jednání popsané v žalobě nemůže být zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.“ To podle NSS v této věci splněno nebylo.
Oprávněnost důtky soud neřešil
Městský soud musí žalobu projednat věcně. Bude tedy posuzovat, zda postup České školní inspekce a ministerstva mohl zasáhnout do práv žáka a zda jim náleželo provést přezkum uděleného kázeňského opatření způsobem, který rodiče požadovali.
Nejvyšší správní soud tentokrát nerozhodoval o tom, zda byla důtka oprávněná. Ale pouze o tom, že otázka legality jejího přezkumu musí být projednána řádně a nikoli odmítnuta bez věcného posouzení.
