Státní zástupci chtějí podat žaloby kvůli doplacení platů za únor a březen. Uvedl to prezident Unie státních zástupců (USZ) Tomáš Foldyna. Tvrdí, že retroaktivita platové novely byla protiprávní. Výši možného doplatku neodhadl, podle něj však nepůjde o vysokou částku. Celkové zmrazení platů už unie napadat nebude, protože podle Foldyny není reálná šance na úspěch.

„Dohodli jsme se, že zkusíme právně napadnout retroaktivitu letošní platové novely, to znamená únor a březen,“ řekl. Novela nabyla účinnosti 7. března, ale vztahovala se zpětně k 1. lednu. „Myslíme si, že zákonodárce v tomto porušil principy právního státu. Kolegové státní zástupci měli ještě v únoru a březnu pracovat podle vyšších platových výměrů, které dostali v lednu, a až od měsíce následujícího po účinnosti novely mělo dojít k platové restrikci,“ uvedl.

Žaloby k soudům

Jednotliví členové USZ podají žaloby k okresním soudům. Předcházet jim budou předžalobní výzvy. „Nepředpokládáme, že by vedoucí státní zástupci mohli sami o sobě těm nárokům vyhovět. Takže následně dojde k podání těch žalob,“ doplnil Foldyna.

Celkový doplatek zatím unie nevyčíslila. „Nedovedu to odhadnout. Celková částka zhruba 700 milionů korun se týkala soudců i státních zástupců. Tady jde o dva měsíce a týkalo by se to jenom 1250 státních zástupců, takže tam se nejedná o nějakou závratnou sumu,“ řekl. Podle odhadů by se doplatky mohly pohybovat v řádu desítek milionů korun, zhruba mezi 10 a 25 miliony, tedy výrazně pod částkami řešenými u soudců.

Rozdíl oproti soudcům

Ústavní soud minulý měsíc rozhodl, že zmrazení platů soudců bylo neústavní a že jim stát musí doplatit rozdíl. Foldyna tehdy upozornil, že rozhodnutí zvětší rozdíl mezi platy soudců a státních zástupců.

Platová základna státních zástupců byla dříve stanovena jako 90 procent soudcovské. Pro letošek ale zákon určil částku přímo – přibližně 109 500 korun.

Mohlo by vás zajímat

Moc výkonná a moc soudní

„U platové restrikce jako takové, kterou napadli soudci, nevidíme moc prostor pro argumentaci s ohledem na judikaturu Ústavního soudu, který v minulosti podobnou naši žalobu z doby ministra financí Miroslava Kalouska zamítl. Řešil také ústavní stížnost NKÚ, a to s argumentací, že ústavní ochrana se týká čistě jen soudní moci,“ uvedl Foldyna. Státní zástupci jsou součástí moci výkonné, a proto se na jejich platy ochrana nezávislosti soudní moci nevztahuje.

Platová otázka byla jen jedním z bodů dvoudenní konference státních zástupců. Řešili hlavně digitalizaci, využití umělé inteligence v justici a také návrh programového prohlášení vznikající vlády.