Osm let starý vyhazov bývalého náměstka ministra financí Ondřeje Závodského dál zaměstnává soudy. Právník a whistleblower u nich zatím neúspěšně hledal zastání proti svému odvolání z funkce po nástupu ministryně Aleny Schillerové (ANO). Opět do sporu zasáhl Nejvyšší správní soud, který i napodruhé rozsudek pražského městského soudu zrušil.
Závodský pracoval na ministerstvu financí jako nominant lidovců od roku 2014. Řídil sekci, pod kterou spadaly mimo jiné hazardní hry. V té době byl šéfem resortu Andrej Babiš. V prosinci 2017 krátce po nástupu Aleny Schillerové byl z místa představeného odvolán a ocitl se mimo výkon služby. Během ní pobíral sníženou náhradu. Definitivně se ho ministerstvo zbavilo v dubnu 2018.
Námitka diskriminace přišla pozdě
Ondřej Závodský se bránil až proti rozhodnutí o skončení služebního poměru. Podle Nejvyššího správního soudu to byla chyba. Pokud chtěl namítat, že přijatá organizační změna měla šikanózní nebo diskriminační motivaci, měl podat odvolání už proti rozhodnutí o postavení mimo službu.
„Nyní mohly správní orgány hodnotit pouze to, zda uplynula doba, po kterou byl žalobce zařazen mimo výkon služby z organizačních důvodů, resp. zda nebylo možné pro něj nalézt jiné vhodné služební místo,“ potvrdil úvahu městského soudu o rozsahu soudního přezkumu. Ten se odmítl zaobírat okolnostmi zrušení Závodského místa, stejně jako protiprávností svého zařazení mimo výkon služby.
Schillerová si s ním poradila
„Pan Babiš a paní Schillerová se netajili tím, že se mnou pracovat nechtějí, protože dělám věci, které nechtějí,“ uvedl loni v červnu u soudu Závodský. Vztahy mezi ním a Babišem se podle něj zhoršily poté, co jako náměstek odmítl splnit pokyny ohledně konkrétních transakcí. Na nich měl mít Babiš osobní zájem.
„Následovalo velmi sprosté vyjádření pana ministra (Babiše), že na ministerstvu rozhodně dál pracovat nebudu a že si se mnou paní Schillerová poradí,“ vypověděl náměstek, pod kterého spadal i odbor, který kontroloval ubytování Schillerové ve státní budově.
Mohlo by vás zajímat
Ani opožděné námitky nesmí soud přehlížet
Pražský městský soud nakonec loni v červnu žalobu zamítl. Teď se mu ale případ vrací zpátky. Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku sp. zn. 7 Ads 203/2024 zrušil původní rozhodnutí s tím, že je částečně nepřezkoumatelné. Nižší instanci vytkl, že se vůbec nezabývala Závodského námitkami, že v šestiměsíčním období mimo výkon služby existovala pro Závodského vhodná služební místa. Zároveň ale poukázal na to, že tyto námitky žalobce neuplatnil včas, když svou žalobu rozšířil až po uplynutí lhůty.
Odkázal se přitom na nález Ústavního soudu (sp. zn. III. ÚS 1167/17), podle kterého otázku včasnosti uplatněných námitek musí posoudit krajský soud a Nejvyšší správní soud toto opomenutí nemůže později zhojit.
Městský soud tak už nemá příliš manévrovacího prostoru, jak se Závodského žalobou naložit. Vázán právním názorem nadřízené instance posoudí rozšíření žalobních bodů jako opožděné a zamítavý rozsudek přezkoumatelně odůvodní.
