Přerovský státní zástupce David Pivoda dostal za přechovávání a užívání anabolik peněžitý trest ve výši 110 000 korun. Rozhodl o tom olomoucký okresní soud. Žalobce s třicetiletou kariérou byl obžalovaný i ze zneužití pravomoci úřední osoby.
Pivoda podle obžaloby vyzradil svému známému informace ze spisu o podání trestního oznámení na jeho osobu. Podle soudce Petra Bednáře nejde v tomto případě o trestný čin. Věc postoupil Okresnímu státnímu zastupitelství v Přerově jako možné kárné provinění. Žalobce se odvolal a podal zároveň stížnost. Rozhodnutí tak není pravomocné, strany se proti verdiktu odvolaly.
Odsouzen byl Pivoda za úmyslný trestný čin, v případě pravomocného rozhodnutí by to u státního zástupce znamenalo zákaz činnosti. „Jde o látky zakázané, jako státní zástupce to měl vědět. Námitka obžaloby, že to v posilovnách berou všichni, neobstojí,“ podotkl soudce Bednář. Trest však uložil mírnější, než žádal žalobce. „Není třeba ukládat podmíněný trest, postačí alternativní mírnější trest v podobě peněžitého trestu ve výši zhruba jednoho měsíčního platu obžalovaného,“ doplnil soudce.
Anabolika podle žalobce Roberta Henzela z Vrchního státního zastupitelství (VSZ) v Olomouci muž opakovaně nakupoval nejméně od začátku roku 2023 do listopadu 2024. Anabolické steroidy jsou uměle vyrobené hormony často zneužívané při dopingu. Látky podle spisu neoprávněně přechovával ve větším množství a postupně je spotřebovával. Při domovní prohlídce se u něj našly desítky dávek. Pivoda se hájil tím, že je užíval pouze pro svou potřebu, nikde je neprodával ani nedistribuoval.
Mohlo by vás zajímat
Narušil důvěru ve státní zastupitelství
Pivoda byl obžalovaný i z toho, že v září 2023 vyzradil svému známému, že je na něj podané trestní oznámení kvůli údajně rasistickým příspěvkům na sociální síti. Učinil tak podle obžaloby konspirativně, o schůzku se známým požádal dalšího muže. Se známým se setkal v autě na parkovišti a požádal ho o vymazání jejich komunikace týkající se anabolik.
Pivoda se hájil tím, že se o oznámení dozvěděl náhodou, když zastupoval kolegu. Podle žalobce se však ke spisu vracel a při nahlížení jej očišťoval hadříky. Tím, že dotyčného na trestní oznámení upozornil, významně narušil důvěru ve státní zastupitelství, uvedl Henzel.
Pivodův známý byl zavražděn
Muž, který schůzku zprostředkoval, i Pivodův známý z posilovny, který mu zároveň dodával anabolika, byli v případu také souzeni. Uzavřeli dohodu o vině a trestu. Přerovský soud má jednání nařízeno na 29. ledna. Projedná však již pouze jednu dohodu. Pivodův známý, na kterého bylo trestní oznámení podáno, je totiž obětí vraždy z konce listopadu v Přerově, potvrdil nyní soudce Bednář. Zastřelen byl v panelovém domě na sídlišti Osmek. Z jeho vraždy policisté obvinili třiapadesátiletého recidivistu. Případ s projednávanou věcí nesouvisí.
Vynesení informace ze spisu soud za nezákonné nepovažoval. „Neshledal jsem, že by úroveň společenské škodlivosti byla taková, že by to dosahovalo úrovně trestného činu. Proto to jednání bylo postoupeno příslušnému kázeňskému orgánu pro možné posouzení jako kárné provinění. K této informaci se dostal náhodou. Sám ji aktivně nevyhledával a nedošlo ke zmaření trestního stíhání,“ uvedl soudce.
Případ dozorovalo VSZ v Olomouci. Pivoda byl delší dobu odposloucháván a sledován. Podle žalobce Henzela to bylo i kvůli jeho podezřelým stykům s hlavními aktéry olomoucké kauzy Autostráda, která se týká zmanipulovaných veřejných dopravních zakázek v Olomouckém kraji.
Pivoda se podle Henzela pravidelně v pracovní době setkával s podnikatelem Robertem Knoblochem, vlivným lobbistou a sponzorem ODS, považovaným v kauze za zákulisního aktéra machinací. Knobloch žalobci rovněž půjčil 2,5 milionu korun, řešil s ním otázku nástupu do výkonu trestu u člověka, o kterého se zajímal a podle odposlechů před ostatními tvrdil, že Pivoda vše zařídí. Podle Pivodova obhájce Michala Zahnáše šlo však o nesmyslná prohlášení z úst lobbisty. Pivoda se hájil tím, že se svým dlouholetým kamarádem nikdy neřešil otázky týkající se jeho funkce.
