Ústavní soud (ÚS) zrušil rozsudek nad cizincem, jenž si odpykává devítiletý trest za pokus o vraždu na ubytovně v Brandýse nad Labem-Staré Boleslavi. V roce 2023 pobodal jiného muže při vzájemné potyčce. Tvrdil, že se bránil a že měl být odsouzen maximálně za ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky. O případu znovu rozhodne Krajský soud v Praze. Nález je dostupný na webu ÚS.
„ÚS dospěl k závěru, že obecné soudy vyhodnotily shromážděné důkazy extrémně vadně, že se jim nepodařilo vyvrátit obhajobu stěžovatele a že svůj závěr o vině zvlášť závažným zločinem vraždy ve stadiu pokusu nepřesvědčivě a rozporně odůvodnily,“ řekl soudce zpravodaj Josef Fiala.
Devítiletý trest vyměřil krajský soud, který také cizince vyhostil na deset let z Česka a uložil mu povinnost uhradit téměř milionovou škodu. Verdikt potvrdil Vrchní soud v Praze a poté i Nejvyšší soud. V řízení před ÚS se však cizince zastalo také Nejvyšší státní zastupitelství, navrhlo zrušení verdiktu kvůli „extrémním vnitřním rozporům.“
Napadl cizince ve spánku?
Pochybnosti se týkají zejména počátku konfliktu a zranění, která utrpěl sám odsouzený cizinec. Tvrdil, že opilý sok ho napadl ve spánku, kopal a bil. Teprve poté vznikla potyčka, při které cizinec uchopil kuchyňský nůž a soka opakovaně bodnul.
Soudy podle dnešního nálezu neměly pro své závěry o vině dostatečný podklad ve shromážděných důkazech. Měly se důsledněji zabývat tím, kdo a v jaké fázi konfliktu odsouzenému způsobil zranění, včetně zlomenin v obličeji. Od toho se pak odvíjí úvaha, zda se dopustil pokusu o vraždu, anebo ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky.
Mohlo by vás zajímat
„Ani vysoký stupeň podezření sám o sobě není s to vytvořit zákonný podklad pro odsuzující výrok. Neboť trestní řízení vyžaduje ten nejvyšší možný stupeň jistoty, který lze od lidského poznání požadovat, alespoň na úrovni obecného pravidla ‚prokázání mimo jakoukoliv rozumnou pochybnost‘,“ stojí v nálezu.
