Stavební spořitelně Modrá pyramida svitla naděje, že se vyhne pětimilionové pokutě od centrální banky. Regulátor ji potrestal za to, že v letech 2019 a 2020 neoprávněně vybrala od 740 klientů miliony korun. Šlo o náklady spojené s předčasným splacením hypotéky, které spořitelna nezákonně přenášela na dlužníky.
Kvůli nepřezkoumatelnosti rozsudku pražského městského soudu vrátil Nejvyšší správní soud spor na začátek. A protože v mezidobí banky prolobbovaly novou právní úpravu, v novém rozhodnutí už bude muset k mírnějším podmínkám přihlédnout i správní soud.
Příliš zbytečného textu nás zatěžuje
V rozsudku 5 As 246/2024 si Nejvyšší správní soud neodpustil rýpnutí směrem ke spořitelně spadající do skupiny Komerční banky. Pozastavil se nad tím, že právníci spořitelny soudy bohatě zásobovali různými písemnostmi.
„Účelem správního soudnictví není zahlcení správních soudů, které musí v rozumném čase rozhodnout veškeré napadlé věci, a tudíž nemohou věnovat veškerý čas pouze účastníkům, kteří disponují dostatečnými prostředky k tomu, aby jejich právní zástupci činili jejich jménem podání čítající desítky stran, a poté v neméně obsáhlé kasační stížnosti, replice a triplice až ad absurdum vyjmenovali veškeré dílčí argumenty, se kterými se napadený rozsudek výslovně nevypořádal,“ uvádí odůvodnění.
V tomto ohledu brněnská instance rozsudek městského soudu podržela. Ne už tak, pokud jde o námitku spořitelny proti porušení zásady „není zločin bez zákona“ (nullum crimen sine lege). Modrá pyramida poukázala na to, že zákon o spotřebitelském úvěru není dostatečně jasný v otázkách sankcí.
Mohlo by vás zajímat
Nejasně vymezená skutková podstata
Sankční ustanovení § 154 odst. 1 písm. v) si banka vyložila po svém. Argumentovala, že dopadá pouze na případy, kdy banka spotřebiteli vůbec neumožní úvěr předčasně splatit. A nikoliv na variantu, kdy sice dřív splatit hypotéku umožní, jen ne souladu s ostatními pravidly.
Městský soud pak podle Nejvyššího správního soudu rezigoval na to, aby tuto argumentaci řádně vypořádal. Spis se mu tak k rozhodnutí vrátí na stůl znovu.
Odročte kvůli mírnějším pravidlům
Od 1. září 2024 přitom platí nová pravidla pro spotřebitelské úvěry, která do té doby zakázané praktiky účtovat dodatečné poplatky za předčasné splacení legalizovala. Modrá pyramida se kvůli tomu domáhala toho, aby městský soud s rozsudkem počkal. Ten ho však vynesl už v srpnu.
„Je samozřejmě absurdní námitka, že by byl městský soud povinen odročit jednání a vyčkávat na nabytí účinnosti nové právní úpravy, i kdyby měla být považována za příznivější,“ konstatoval NSS.
Teď ale se změkčení pravidel vrací znovu do hry. „Vzhledem k tomu, že je třeba rozsudek městského soudu zrušit a věc mu vrátit k dalšímu řízení (…), bude se muset otázkou případné existence příznivější právní úpravy ke dni vydání jeho nového rozhodnutí znovu zabývat,“ doplnil NSS.
Současně do Prahy vzkázal, že náklady na provize vyplacené zprostředkovatelům a úroky vyplacené vkladatelům ve stavebním spoření nejsou účelně vynaložené náklady. Spořitelna je tak podle původního znění zákona nemohla chtít od spotřebitelů.
