Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost muže potrestaného za smrt chodkyně, na kterou před pěti lety v Karlových Varech spadl ze střechy bytového domu sníh s kusy ledu. Člen výboru společenství jednotek se dopustil usmrcení z nedbalosti, za které dostal pět měsíců vězení s podmínečným odkladem na rok. Usnesení je dostupné v databázi soudu. Tající sníh padá ze střech mnohde v Česku i v těchto dnech.
Neštěstí se stalo v únoru 2021. Ze střechy domu se uvolnil sníh s kusy ledu a spadl na chodník. Žena utrpěla fatální poranění hlavy. Okresní soud v Karlových Varech v roce 2024 potrestal za usmrcení z nedbalosti jednak společenství vlastníků jako právnickou osobu, a jednak člena výboru, v době neštěstí jediného, protože další dvě členky výboru před tím zemřely.
Vinu potvrdil i Krajský soud v Plzni, ovšem s jiným odůvodněním. Podle krajského soudu nešlo o porušení prevenční, ale zakročovací povinnosti. Znamená to, že zbývající člen výboru měl povinnost proti hrozbě zakročit, například zapáskovat chodník nebo ručně shodit sníh a led ze střechy, což v minulosti také dělával.
Nefunkční výbor bez dvou členek
Rozhodnutí potvrdil i Nejvyšší soud. V ústavní stížnosti muž poukazoval na to, že výbor společenství vlastníků byl kvůli úmrtí dvou členek nefunkční. Také soudům vytknul, že nekonkretizovaly, jaká opatření mohl učinit, aby neštěstí předešel, a která by zároveň byla v jeho silách a možnostech.
Ústavní soudci připomněli, že muž z dřívějška věděl o riziku pádu sněhu a ledu ze střechy v zimním období. Zároveň zůstal jediným členem výboru společenství vlastníků a měl povinnosti spojené s údržbou domu. Šlo tedy o vědomou nedbalost a porušení zakročovací povinnosti.
Mohlo by vás zajímat
„ÚS uzavírá, že právní konstrukce, na jejímž základě obecné soudy dovodily nedbalostní zavinění stěžovatele a odpovědnost za neučinění potřebných opatření, v jejímž důsledku došlo ke smrti poškozené, netrpí ústavněprávním deficitem. Obecné soudy své skutkové i právní závěry náležitě odůvodnily a ani v dalších ohledech se nezpronevěřily principům spravedlivého procesu,“ stojí v usnesení.
