Odvolání v kárné věci chomutovské soudkyně Hany Muritové, důtka pro státní zástupkyni Radku Chejnovou nebo snížení platu žalobci Pavlu Petrovi. Nově zřízené odvolací kárné senáty u obou nejvyšších soudů už řeší první konkrétní spisy, které se k nim dostaly po změně právní úpravy.
Odvolání podle mluvčích obou institucí směřují proti rozhodnutím kárných senátů u vrchních soudů v Praze a Olomouci, které vznikly na přelomu let 2024 a 2025. Kárná řízení se soudci, státními zástupci i exekutory byla dříve jednoinstanční a rozhodoval o nich výhradně Nejvyšší správní soud (NSS). Nová právní úprava však zavedla dvoustupňové rozhodování a rozdělila odvolací agendu mezi Nejvyšší soud a NSS.
První odvolání u Nejvyššího soudu
V záležitostech soudců bude o odvoláních nově rozhodovat kárný senát působící u Nejvyššího soudu. První podnět obdržel podle mluvčí Gabriely Tomíčkové 6. ledna. Odvolání podala předsedkyně Krajského soudu v Ústí nad Labem Lenka Ceplová a týká se chomutovské soudkyně Hany Muritové.
Ceplová na Muritovou podala kárnou žalobu kvůli neoprávněnému nahlížení do justičního systému. Pražský kárný senát ji však zprostil s tím, že jde spíše o důsledek neshod mezi soudci a vedením soudu v Chomutově. Podle senátu podobné situace nespadají do kárného řízení a měly by se řešit spíše domluvou nebo udělením výtky. Kdy Nejvyšší soud o odvolání rozhodne, zatím nelze předjímat.
NSS řeší odvolání státních zástupců
Nejvyšší správní soud má aktuálně na stole dvě odvolání v agendě státních zástupců. Jedno z nich podala Radka Chejnová z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5. Pražský kárný senát jí uložil důtku za to, že během pracovní pohotovosti vydala pokyn k propuštění zadržené osoby, přestože u ní existovaly důvody k vazbě.
Chejnová postup odůvodnila tím, že měla doma technický problém s počítačem a nebyla schopná se hromadnou dopravou dostavit včas na pracoviště. Podle kárného návrhu ale měla k dispozici i jiné možnosti, jak situaci vyřešit. Odvolání bude NSS projednávat veřejně 4. února.
Snížení platu za údajný nesprávný právní názor
Druhý případ u NSS se týká Pavla Petra z Okresního státního zastupitelství Brno-venkov. Olomoucký kárný senát mu ve dvou případech vytkl pochybení v souvislosti s podmíněným zastavením trestního stíhání a uložil mu snížení platu o 15 procent na dobu jednoho a půl roku.
Petr se brání tím, že byl potrestán za odlišný právní názor, což je podle něj nepřípustné, pokud nejde o zjevný exces.
Mohlo by vás zajímat
NSS bude podle své mluvčí Sylvy Dostálové odvolání zpravidla projednávat při ústních jednáních. Nejvyšší soud naopak počítá i s neveřejným rozhodováním. „Jelikož se nyní jedná již o dvojstupňové řízení, lze procesní průběh připodobnit běžnému trestnímu řízení,“ uvedla Tomíčková. V prvním stupni se podle ní provádí dokazování ve veřejném jednání, zatímco odvolací řízení může probíhat veřejně i neveřejně.
Staré kárné žaloby zatím stojí
U NSS zároveň zůstává pět kárných žalob podaných ještě podle staré, jednoinstanční právní úpravy. Tato řízení jsou nyní přerušená, nejčastěji kvůli probíhajícím trestním stíháním, která mají přednost.
Podle dostupných informací se dvě z přerušených řízení týkají soudního exekutora Igora Ivanka, kterého policie podezírá z vyvádění peněz z exekutorského úřadu. Po skončení trestního stíhání se obě věci dokončí ve starém režimu, tedy před původním kárným senátem NSS v jednoinstančním řízení.
Další přerušené kárné řízení se týká soudce Karla Knaifla, který čelí obžalobě kvůli sexuálnímu nátlaku na nezletilou dívku. Podle NSS bude další postup záviset na výsledku trestního řízení. Přerušená zůstávají také dvě kárná řízení se státními zástupci – v jednom případě kvůli souběžnému trestnímu řízení, ve druhém kvůli paralelnímu řízení o nezpůsobilosti k výkonu funkce.
