Jestli premiér Andrej Babiš (ANO) převedením holdingu Agrofert do svěřenského fondu vyřešil střet zájmů, tak to musí posoudit odborníci. V sobotním pořadu televize Nova Za pět minut dvanáct to řekl prezident Petr Pavel. Doplnil, že sám na takové posouzení nemá prostředky. Zopakoval přitom, že z jeho pohledu Babiš splnil podmínku pro jmenování do funkce, když veřejně oznámil způsob řešení střetu zájmů.
Babiš v prosinci oznámil, že nevratně vloží Agrofertu do fondu RSVP Trust. Plán měl provést do 30 dnů od svého jmenování premiérem, které nastalo 9. prosince. Podle dnešních údajů ve veřejném rejstříku zatím Babiš zůstává jediným akcionářem Agrofertu. Ve Sněmovně 15. ledna řekl, že čeká na veřejnoprávní souhlasy ze zahraničí s vložením akcií do fondu.
Prezident zopakoval, že po volbách od Babiše žádal zveřejnění postupu, jak vyřeší střet zájmů a uvítal, že to současný premiér učinil. „Další vývoj je na veřejnosti a na odbornících. Prezident není ani soudcem, ani arbitrem a já nemám žádný nástroj, abych ověřoval, jestli a do jaké míry Andrej Babiš tomu svému slibu dostál. Je spíše na něm, aby uspokojivě vysvětlil, že svůj střet zájmu vyřešil v souladu se zákonem a s evropskými předpisy,“ řekl v sobotu Pavel. Podotkl přitom, že Hrad nemá k dispozici právníky specializované na obchodní právo.
Svěřenský fond RSVP Trust
Svěřenský fond RSVP Trust byl už koncem loňského prosince zveřejněn ve sbírce listin Evidence svěřenských fondů. Založila ho poradenská společnost Roklen s podporou právní kanceláře DBK.
Akcie bude spravovat prostřednictvím trustové struktury nezávislý správce, kontrolovat ho bude nezávislý protektor.
Mohlo by vás zajímat
„Z čistě právního hlediska lze očekávat, že převod Agrofertu do svěřenského fondu splní požadavky českého i evropského práva. Český svěřenský fond však není a ani nemůže být slepým fondem v anglosaském smyslu,“ řekl už dříve manažer firmy Triangle Family Office Roman Jasenovec. Vedle formální právní roviny je proto podle něho nutné hodnotit i rovinu faktické nezávislosti a dlouhodobé důvěryhodnosti celé struktury.
„Je přirozené, že zakladatel má dlouhodobý zájem na prosperitě majetku. Zejména pokud má být v budoucnu převeden na jeho potomky,“ upozornil Jasenovec. Právě proto je podle něj klíčové, zda je nastavení fondu dostatečně robustní a odolné vůči případnému nepřímému vlivu, a to nejen právně, ale i fakticky.
„Otevřeným bodem zůstává, zda budou do fondu vyčleněny pouze společnosti sdružené v holdingu Agrofert, nebo i další části podnikání, například celý holding SynBiol,“ doplnil partner PKF Apogeo Pavel Postl. „Případně zda v blízké budoucnosti nevznikne nová struktura zahrnující firmy, jejichž přímé vlastnictví nepředstavuje střet zájmů. Například proto, že nečerpají veřejné podpory ani se neúčastní státních zakázek,“ dodal.
Stíhání Babiše nebylo překážkou
Pavel také podotkl, že převod Agrofertu do fondu považoval už předem za nejrealističtější způsob řešení. „Úplně čistým řešením by byl buď prodej Agrofertu i všech jiných firem, nebo odchod Andreje Babiše z politiky. Ale ani jedna z těch variant se samozřejmě neuskuteční, takže musíme vycházet z toho, co je k dispozici, a pak se dopracovat k tomu, jestli zákon byl splněn, nebo ne,“ dodal.
Prezident Petr Pavel také zmínil, že Babišovo trestní stíhání kvůli dotaci pro farmu Čapí hnízdo nevnímal jako překážku jmenování. „Trestní stíhání může být faktorem v okamžiku, kdy dojde k pravomocnému odsouzení. Do té doby by měl být člověk nahlížen podle presumpce neviny,“ řekl.
Proč Turek není ministrem
Pavel se vrátil i ke svému rozhodnutí nejmenovat čestného prezidenta Motoristů Filipa Turka ministrem životního prostředí. Zopakoval svůj postoj, že Turek svými vyjádřeními i chováním dlouhodobě ukazuje nedostatek respektu k českému právnímu řádu. Odmítl přitom srovnání s přístupem bývalého prezidenta Miloše Zemana, který také odmítal jmenovat některé kandidáty na ministry.
„V mém případě to není o tom, že bych zpochybňoval odbornost, vzdělání, ale základní hodnotové nastavení. A to je trochu jiná věc,“ řekl.
