Zástupci soudní moci odmítají silné výroky premiéra Andreje Babiše (ANO), podle nichž se v justici najdou soudci rozhodující politicky. Proto se nenechá vydat k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo. Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy i prezident Soudcovské unie Libor Vávra pro Českou justici uvedli, že čeští soudci rozhodují podle zákona, nikoli na základě politických motivů. Předseda Vrchního soudu Luboš Dörfl připomněl, že každý účastník řízení může při podezření na nestrannost podat námitku podjatosti.
Kauza Čapí hnízdo pokračuje čtvrté volební období. Babiš dnes uvedl, že někdejší prezident Miloš Zeman mu nabídl abolici, tedy zastavení trestního stíhání. Sněmovna už třikrát pokračování stíhání umožnila. „A to jsem si ještě myslel, že veškerá justice rozhoduje nestranně, nepoliticky. Já nezpochybňuju justici, ale přece jenom se najdou soudci, kteří rozhodují politicky. A proto se nenechám vydat, proto,“ řekl premiér.
Soudci nesouhlasí s tím, že by rozhodnutí mohla být politicky motivována. „Určitě ne. Naši soudci rozhodují podle zákona, rozhodně ne na jakoukoliv objednávku,“ uvedl předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy v reakci na Babišova slova. Odmítl, že by v České republice existovali soudci, kteří by rozhodovali politicky. „Nemáme žádné politické procesy, nic takového. Čeští soudci rozhodují jedině podle zákona,“ doplnil. Babiš už dříve prohlásil, že kauza Čapí hnízdo je podle něj politickým procesem.
Může podat námitku
Předseda Vrchního soudu v Praze Luboš Dörfl na dotaz České justice uvedl, že výroky premiéra Andreje Babiše nevnímá jako adresnou kritiku konkrétních soudců či soudních institucí, ale spíše jako součást politické debaty ve Sněmovně. Právě senát Vrchního soudu v Praze dvakrát zrušil rozhodnutí nalézacího soudu v kauze Čapí hnízdo. „Vnímám to jako součást politické debaty na půdě parlamentu, v určitém kontextu. Nemám pocit, že by šlo o adresnou kritiku,“ uvedl.
Dörfl zároveň připomněl, že pokud by existovaly konkrétní skutečnosti, které by zakládaly pochybnosti o nestrannosti soudce, právní řád s tím počítá. „Kdyby zazněly konkrétní okolnosti, které by odůvodňovaly obavu z podjatosti soudce například kvůli politickému názoru, existují procesní prostředky, jak se účastník může domáhat přezkumu,“ uvedl.
Mohlo by vás zajímat
Zdůraznil, že právo namítat podjatost soudce je zachováno. „Ta práva účastníka namítat podjatost tady jsou a zůstanou zachována,“ dodal.
Vávra: Rozhodnutí mohou mít dopad do politiky
S vyjádřením Babiše o politickém rozhodování soudců nesouhlasí prezident Soudcovské unie Libor Vávra. „Nemyslím si, že by soudci rozhodovali politicky,“ uvedl. Některá soudní rozhodnutí ale mají nepochybně politický dopad, zdůraznil. „Některá rozhodnutí soudů prostě mají dopad do politiky,“ řekl.
Zároveň ale zdůraznil základní roli soudce. „Soudce musí rozhodnout ve věci podle zákona a podle svého svědomí a vědomí,“ uvedl. Podle něj nelze zaměňovat politické důsledky soudních rozhodnutí s jejich motivací.
Politická deklarace premiéra, ne obraz justice
Vávra zároveň upozornil, že výroky premiéra vnímá jako politickou deklaraci. „Je to politické prohlášení premiéra, na které má právo. Je to úplně přirozené,“ uvedl. Podle něj by ale tato slova neměla být vykládána jako obecné hodnocení práce soudů. „Řada soudních rozhodnutí má dopad do politiky, ale to neznamená, že jsou politicky motivovaná,“ zopakoval.
Babiš a jeho někdejší poradkyně, nyní europoslankyně Jana Nagyová čelí obžalobě kvůli padesátimilionové dotaci na areál Čapí hnízdo u středočeských Olbramovic. Pražský městský soud je dvakrát nepravomocně osvobodil, oba rozsudky ale zrušil odvolací Vrchní soud v Praze. V posledním rozhodnutí loni v červnu navíc odvolací senát zavázal městský soud k tomu, aby obžalované na základě provedených důkazů uznal vinnými.
