Muž chodící o francouzských holích nedostal v Kralupech nad Vltavou vyhrazené parkovací místo. Zastal se ho veřejný ochránce práv. Podle ombudsmana se město dopustilo nepřímé diskriminace. Muž je totiž držitelem průkazu ZTP, nicméně město se rozhodlo zřizovat vyhrazené parkování jen pro lidi s průkazem ZTP/P. Vyhrazené parkovací místo navíc mohou podle ombudsmana dostat i lidé úplně bez průkazu. Vyplývá to z evidence ombudsmana.
Mluvčí kralupské radnice Aleš Levý sdělil, že rada města rozhodla v lokalitě o zřízení jednoho nového obecného parkovacího místa pro tělesně postižené. „Rada města po opakovaném projednávání této věci rozhodla o zřízení jednoho nového obecného parkovacího místa pro tělesně postižené osoby, a to v blízkosti konkrétního bytového domu,“ uvedl Levý a dodal, že rada zároveň uložila Technickým službám města Kralupy nad Vltavou zřídit zmíněné parkovací místo po dokončení opravy povrchů na sídlišti Hůrka.
Muž trpící těžkou artrózou nosných kloubů a páteře se na ombudsmana obrátil poté, kdy mu město po revizi parkovacích míst neudělilo souhlas s obnovením vyhrazeného stání před jeho bydlištěm. Po revizi parkovacích míst totiž začalo udělovat souhlas s vyhrazeným parkováním jen držitelům průkazu ZTP/P. Tedy lidem co mají zvlášť těžké postižení a vyžadují asistenci.
Průkaz není podmínkou
Ombudsman se muže zastal, město podle něj pochybilo. Vycházel z antidiskriminačního zákona, který podle ombudsmana nepředpokládá, že by se zdravotní postižení prokazovalo pouze průkazem ZTP či ZTP/P. Práva a povinnosti ve vztahu k lidem s postižením podle tohoto zákona podle ombudsmana plynou i v případech, kdy je zdravotní postižení očividné (například chybějící končetiny), nebo když je zdravotní stav doložený lékařskými zprávami či jinými dokumenty.
Podstata zdravotního postižení tedy podle ombudsmana není vázána výhradně na konkrétní typ průkazu a na průkaz jako takový. „Udělení souhlasu se zřízením vyhrazeného parkování pro člověka s postižením nelze podmiňovat tím, že žadatel je držitelem průkazu ZTP či ZTP/P. Je pravda, že zdravotní postižení držitelů těchto průkazů je spolehlivým způsobem prokázáno. Město by tak mělo tyto průkazy při svém rozhodování brát v úvahu. To ale neznamená, že člověk s postižením, který průkaz nevlastní, automaticky nemá právo na přiměřené opatření v podobě souhlasu s vyhrazeným parkováním,“ uvedl Křeček.
Mohlo by vás zajímat
Individuální posouzení
Naopak by se podle něj měl individuálně posoudit zdravotní stav každého žadatele za pomoci podkladů, které ke své žádosti přiložil. Uvedl, že i člověk bez průkazu ZTP či ZTP/P může mít zdravotní postižení takového charakteru, že nutně potřebuje parkovat blízko svého bydliště.
Ombudsman tak městu doporučil, aby přehodnotilo metodiku ohledně přidělování vyhrazených parkovacích míst a situaci stěžovatele znovu posoudilo.
