Proč se vlivní pardubičtí politici snažili za každou cenu vyřadit vítěze obří zakázky na parkovací dům za 340 milionů korun? V pondělí 23. února usedne na lavici obžalovaných šest lidí v čele s bývalým primátorem Martinem Charvátem a jeho tehdejší náměstkyní Helenou Dvořáčkovou. Případ plný znaleckých posudků na objednávku, vazebních stíhání a zákulisních her o miliony korun právě otevírá pardubický okresní soud. Podařilo se kriminalistům rozkrýt systém, který poškozoval městskou pokladnu?
Hon na vítěze tendru za stovky milionů
Celý případ odstartovala stavba parkovacího domu v Pardubicích. Podle zjištění policie se Martin Charvát (ANO) a Helena Dvořáčková (dříve ANO a SPD) snažili vyřadit společnost Porr, která v soutěži zvítězila. Kriminalisté uvádějí, že si obžalovaní nechali zpracovat znalecký posudek, který měl účelově dokázat, že slíbená doba výstavby je nereálně krátká. Posudek však jejich záměr nepotvrdil a firma nakonec dům skutečně postavila.
Kromě samotné stavby se obvinění týká i technického dozoru. Skupina se pokusila neoprávněně vyřadit dva levnější uchazeče. Městskou společnost Rozvojový fond Pardubice toto jednání mohlo poškodit téměř o 630 tisíc korun. Mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu Jaroslav Ibehej potvrdil, že obžaloba viní aktéry ze sjednání výhody při zadání veřejné zakázky a z porušení povinnosti při správě cizího majetku.
Pád politických špiček do vazebních cel
Kauza měla pro pardubickou politiku drtivé dopady. Martin Charvát, který v té době zastával funkci radního, strávil společně s Dvořáčkovou a předsedou Krajské hospodářské komory Jozefem Koprivňanským několik měsíců ve vazbě. Charvát se následně vzdal všech svých funkcí v zastupitelstvu, vodárnách i fondech a hnutí ANO ho vyloučilo ze svých řad.
Soud již v loňském roce schválil v jiné větvi případu dohody o vině a trestu s lidmi, kteří v kauze hráli roli „křoví“. Tito pachatelé přistoupili na peněžité tresty. Nyní však přichází řada na hlavní aktéry, u kterých dozorová státní zástupkyně podala obžalobu na šest fyzických osob. Rozsah manipulací v Pardubicích může být přitom mnohem širší – policie v lednu obvinila dalších sedm lidí kvůli ovlivňování nejméně 217 zakázek v hodnotě 61 milionů korun.
Primátoři před soudem: Od osvobození po miliony odškodného
Pardubický případ doplňuje dlouhý seznam českých primátorů, kteří čelili trestnímu stíhání. Historie ukazuje, že cesta od obvinění k rozsudku bývá velmi klikatá:
- Jiří Kittner (Liberec): Policie ho stíhala kvůli machinacím s pozemky, soud ho nakonec osvobodil a stát mu vyplatil odškodné.
- Tomáš Hudeček a Bohuslav Svoboda (Praha): Známá kauza Opencard skončila pro oba pražské primátory pravomocným zproštěním obžaloby.
- Juraj Thoma (České Budějovice): Čelil obžalobě kvůli dodatku ke smlouvě na počítače, po letech sporů a jednom nepravomocném trestu vězení ho soud definitivně osvobodil.
- Marek Hrabáč (Chomutov): Čerstvá kauza z roku 2024, kdy policie exprimátora zadržela kvůli manipulacím se stavebními zakázkami.
Zatímco někteří politici jako Vít Mandík z Ústí nad Labem nebo Eva Richtrová z Frýdku-Místku odešli od soudu s očištěným jménem, v Pardubicích teprve hlavní líčení ukáže, zda shromážděné důkazy postačí k vynesení odsuzujících rozsudků.
