První hromadná žaloba v Česku má pravomocný rozsudek. Výrobce dětského nábytku Postýlkov musí vrátit 1,6 milionu korun desítkám zákazníků za nedodané postele. Spotřebitelé slaví historické vítězství. Výhodou hromadných žalob pro spotřebitele je to, že se koná jedno řízení, které má jedny náklady a stejné rozhodnutí pro všechny zúčastněné. V případě Postýlkova šlo o více než 50 zákazníků.
Případ společnosti Postýlkov nabral nečekaný zvrat poté, co firma nezaplatila soudní poplatek za své odvolání. Pražský městský soud proto zastavil řízení o odvolání. „Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. července 2025 tak nabyl právní moci a řízení v uvedené věci je pravomocně skončeno,“ informovala mluvčí soudu Kateřina Eliášová.
O co šlo v kauze Postýlkov?
Hromadnou žalobu na Postýlkov podala nezisková organizace OnlineADR.cz s tím, že firma poškodila práva spotřebitelů. Při uzavření kupní smlouvy o dodání dětských postelí a jejich příslušenství žádala zaplacení celé kupní ceny předem s tím, že nábytek dodá do dvou až tří měsíců. To se ovšem nestalo, a to ani v dodatečné lhůtě.
Se zákazníky firma nejprve komunikovala, poté se ale odmlčela. Když odstoupili od smlouvy a vyzvali firmu k vrácení zaplacené částky, peníze zpět nedostali. U soudu se původně domáhalo vydání bezdůvodného obohacení 56 zákazníků. Pražský městský soud uznal nároky 52 z nich.
Co je smyslem hromadných řízení?
Hromadná žaloba umožňuje poškozeným vymáhat soudní cestou i menší částky. Díky společné žalobě šetří na nákladech řízení. Hromadné řízení má dvě fáze. V té první – certifikační – rozhodl soud o tom, že ve věci je hromadné řízení přípustné. Vymezil skupinu lidí, takzvaných hromadníků, kteří se do řízení mohli přihlásit do dvou měsíců od uveřejnění usnesení v rejstříku hromadných řízení. Zároveň předem určil výši odměny žalobce, a to na 16 procent z přisouzeného plnění. Zohlednil při tom předpokládanou velikost skupiny, očekávanou složitost věci a délku hromadného řízení.
Teprve ve druhé fázi řízení řešil soud věcné otázky případu. Firma Postýlkov se snažila před soudem zpochybnit i to, zda její případ vůbec spadá do režimu hromadného řízení. Advokát Trojan poukazoval na to, že smyslem hromadných řízení by mělo být postihovat protiprávní jednání velkých konglomerátů. Soudce ho ale poučil, že tuto námitku měla firma vznést v certifikační fázi řízení.
Mohlo by vás zajímat
Zákon, jenž hromadné žaloby spotřebitelů zavedl do českého právního řádu, je účinný od loňského července 2024. Vztahuje se na spotřebitelské spory, které vznikly po 24. listopadu 2020, tedy od účinnosti příslušné evropské směrnice.
