Na podmínky výkonu trestu v nejstřeženější tuzemské káznici na Mírově si u soudu stěžoval Pavel Nárožný. Ten si pátým rokem ve vězení odpykává doživotní trest za vraždu svého otce a nevlastní matky i za přípravu vraždy své tety. Těla se přitom nikdy nenašla.

Dvojnásobný vrah žaloval Vězeňskou službu pro nezákonný zásah hned ze šesti důvodů. Vedle příliš těsné cely mu vadily třeba dlouhé prodlevy v dodávkách toaletního papíru a mýdla a nedostatečně dlouhé sprchování. Nelíbilo se mu i to, že na promazávání suché pokožky nedostává indulonu.

Cela pro 24 vězňů

U Krajského soudu v Ostravě uspěly dvě Nárožného námitky. Celu číslo 401 o výměře 71,3396 m2 sdílel spolu s dalšími 23 odsouzenými. Tím pádem na jednoho trestance připadal prostor menší než 3 m2, jak požadují předpisy. Normě cela nevyhověla o necelé 3 čtvereční centimetry.

Místnost však má nepravidelný tvar, proto si soud vyžádal odborné vyjádření od katastrálního úřadu a došlo i na měření s pásmem na místě. Námitku, že takové přeměření může být zatíženo souřadnicovou chybu až 4 centimetrů, pak Vězeňská služba vznesla pozdě a soud se jí už nemohl zabývat.

Vodu si na celách už neuvaří

Ostravský soud dal odsouzenému za pravdu i u stížnosti na odebrání varných konvic. Ty Vězeňská služba z cel odebrala a nahradila je pravidelným roznosem teplé vody z varných hrnců. Předcházelo tomu opakované poškozování nádob. „Vyřazeno bylo šest varných konvic z důvodu ztráty jejich technických vlastností, poškození a nemožnosti opravy,“ vysvětlila Vězeňská služba své rozhodnutí. Opřela se přitom o revizní zprávu, podle které ani nemělo smysl zařízení reklamovat.

Soudci v tom viděli porušení práv Nárožného. Nejvyšší správní soud ale tento pohled otočil. Jen z toho, že v určitém období měli odsouzení možnost používat varné konvice na celách, prý není možné dovodit, že takový nárok budou mít jednou pro vždy.

Mohlo by vás zajímat

„Ad absurdum by to mohlo znamenat, že věznice by stále dokola musela nakupovat varné konvice, i kdyby odsouzení nerespektovali pokyny k zacházení se spotřebiči a vždy je v krátké době poškodili tak, že by jejich další používání bylo nebezpečné,“ rozvedl své úvahy kasační soud. Konstatovanou nezákonnost postupu svým rozsudkem sp. zn. 10 As 176/2025 proto zrušil.

Mastmi nenamazaný

Nárožný v žalobě uvedl, že „by měl dostávat mast dle vlastního výběru na promazávání obličeje a na ruce, která mu byla doporučena lékařkou.“ U soudu ale nepochodil. „Z žádného právního předpisu neplyne povinnost Vězeňské služby obstarat (zajistit) vězni masti, které mu jako doplňkovou péči doporučil lékař,“ zdůvodnil ostravský soud, proč na dodávku indulony do vězení nárok nemá.

Z podobného důvodu zamítl i požadavek na koupání dvakrát týdně po dobu deseti minut. „Čtyři a půl minuty dvakrát týdně považuje i Nejvyšší správní soud za dostatečné na to, aby provedl celkovou očistu těla včetně mytí vlasů,“ uvádí rozsudek.

Soud pak neobměkčil ani poukazem na to, že na začátku sprchování nějakou dobu trvá, než začne téct teplá. „Odtok studené vody z potrubí na počátku sprchování, stejně jako případné kolísání vody, považuje NSS za zcela přirozený jev, s nímž se musí smířit i potýkat osoby, které nejsou ve výkonu trestu,“ uzavřel soud.