Unie státních zástupců varuje před výroky některých politiků, které podle ní zlehčují nebo zpochybňují postavení Ústavního soudu. Takový přístup podle unie nejde jen o ostrou politickou debatu, ale může ve svých důsledcích oslabovat důvěru v právní stát.

„Věcná kritika jakékoliv instituce je v demokratické diskusi na místě. Pokud ale zaznívají osobní útoky nebo se bez konkrétních důvodů zpochybňuje nestrannost soudu, může to vést k rozkladu právního státu,“ uvedla unie ve svém vyjádření.

Reagovala tím mimo jiné na vystoupení vicepremiéra a předsedy Motoristů Petra Macinky, který v posledních dnech opakovaně mluvil o údajné podjatosti Ústavního soudu. Na tiskové konferenci minulý týden soud označil za „aktivistický“ a připomněl i jeho dřívější rozhodnutí, která podle něj zasahovala do politických procesů. Nestrannost ústavních soudců zpochybňoval už i dříve.

Unie reaguje i na Macinkovo tvrzení o vyhrožování

Unie státních zástupců se zároveň vymezila vůči Macinkovu tvrzení, že mu měl vyhrožovat státní zástupce v souvislosti s jeho podáním. Vicepremiér to uvedl v nedělních Otázkách Václava Moravce v České televizi.

Podle unie jde o závažné tvrzení, které má jasný postup řešení. Připomněla, že v takovém případě se může dotčený obrátit na dohledové státní zastupitelství. Z veřejných vyjádření ale podle ní nevyplývá, že by Petr Macinka tuto možnost využil.

Unie státních zástupců Foto: Unie státních zástupců

Spor kolem kompetenční žaloby

Napětí kolem Ústavního soudu se vyostřilo v souvislosti s debatou o možné kompetenční žalobě kvůli tomu, že prezident Petr Pavel nejmenoval Filipa Turka ministrem životního prostředí. Motoristé tuto cestu opakovaně odmítli s tím, že nechtějí otevírat otázku ústavního uspořádání. Obracet se na Ústavní soud podle dosavadních vyjádření nechce ani premiér Andrej Babiš, který v této souvislosti poznamenal, že „vláda má s Ústavním soudem své zkušenosti“.

Ústavní soud má nyní 15 členů, z nichž většinu jmenoval prezident Petr Pavel se souhlasem Senátu. Předseda soudu Josef Baxa už dříve zdůraznil, že soud není prezidentovi nijak zavázán a bude i nadále plnit roli nezávislého a nestranného strážce ústavnosti.

Mohlo by vás zajímat