Ústavní soud (ÚS) po několika týdnech zkušebního provozu spustil na svých webových stránkách i v databázi NALUS novou verzi chatbota, tedy virtuálního asistenta využívajícího nástroje umělé inteligence (AI). Cílem je usnadnit veřejnosti orientaci v rozsáhlé judikatuře ÚS a pomoci s vyhledáváním informací, a to i v jiných jazycích. Uvedl to generální sekretář soudu Vlastimil Göttinger. Nástroj ale neposkytuje právní rady a odpovědi vyžadují kontrolu.

Podle Göttingera jde o první nasazení umělé inteligence v rámci webových stránek a databází českých soudů. S umělou inteligencí však lze pracovat v různých komerčních právních aplikacích.

Virtuálního asistenta pro ÚS vytvořila společnost nanotrix.ai, což je spin-off firma Technické univerzity v Liberci. Chatbota lze aktivovat pomocí ikony, která se zobrazuje na stránkách vpravo dole. Nástroj podporuje i hlasové zadávání dotazů a umožňuje komunikaci v několika jazycích.

Pomůže s překlepy i cizincům

„Přispívá tak k lepší dostupnosti databáze NALUS i pro cizince. Nástroj je snadno použitelný na všech typech zařízení a významně zrychluje hledání v databázi,“ uvedl Göttinger. Dotazy lze pokládat volnější formou, systém si poradí i s překlepy.

Chatbot odpovídá výhradně na základě dat z webu a databáze NALUS. Nehledá informace na internetu, což snižuje riziko nepřesností či takzvaných halucinací. K odpovědím je přiřazen odkaz na konkrétní rozhodnutí. U každé odpovědi je poznámka „Tato odpověď byla vygenerována pomocí AI. Prosím, ověřte si správnost“.

Mohlo by vás zajímat

„ÚS zdůrazňuje, že chatbot není určen k poskytování právních rad ani k predikci výsledků soudních řízení. S výjimkou dokumentů zveřejněných na webové stránce ÚS není propojen s aktuální rozhodovací činností ÚS. Odpovědi, které generuje, nejsou oficiálním stanoviskem ÚS,“ uvedl Göttinger. Nástroj také neposkytuje informace statistického charakteru.

Umělá inteligence v justici

Generativní AI se v advokacii i jiných právních oborech využívá stále častěji, existují i specializované nástroje určené třeba k rešerším judikatury. V posledních dvou letech se však zároveň ve světě objevují případy, kdy AI takzvaně halucinovala. Například když si vymyslela neexistující precedenty, ale právní profesionál to nerozpoznal a podklady využil. Příklady shromažďuje francouzský výzkumník Damien Charlotin, v databázi jich má stovky, nejvíce v USA.

ÚS nedávno uložil pořádkovou pokutu pražskému advokátovi. Při psaní stížnosti využil AI a výsledek nezkontroloval. Stížnost odkazovala na neexistující judikaturu. O případu jsme psali na České justici.

Ústavní soud: Nesmyslně nás zatěžujete. Stížnost za advokáta psala AI

Pokutu 25 tisíc korun udělil soud advokátovi Pavolu Kehlovi. Jeho stížnost zjevně sepsala umělá inteligence, která se odkazovala na celkem 12 neexistujících rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva a Ústavního soudu.