Muž s pozastaveným výkonem advokacie nevybírá svou datovou schránku. Před soudem ale vystupuje jako obecný zmocněnec. Žena, která u soudu řeší svůj důchod, kvůli tomu propásla soudní jednání. Ani její „právní zástupce“ o něm totiž nevěděl. Přesto ji dál zastupuje před Nejvyšším správním soudem. K tomu ale není oprávněn ani jako obecný zmocněnec, uvedl na dotaz České justice tajemník České advokátní komory Petr Čáp.
Předvolání poslal soud do datové schránky právního zástupce ženy. Nikdo si ho však nevyzvedl. Po deseti dnech proto bylo doručeno fikcí. Dva týdny poté pak bez reakce uplynula lhůta k podání návrhu. Soud věc projednal.
Dotyčný právní zástupce ženy si nyní na postup městského soudu stěžuje kasační stížností. Co se vlastně stalo, lze dovodit až po přečtení dvou rozsudků.
Měl už rok pozastavený výkon advokacie
Teprve po projednání věci o důchodu a vyhlášení rozsudku přišlo Městskému soudu v Praze e-mailem podání původního zástupce žalobkyně. V něm muž soud upozornil, že mu byl od 18. prosince 2024 pozastaven výkon advokacie, uvádí soud přímo v rozsudku. Ženě proto byla ustanovena jiná advokátka. Soud si tuto skutečnost ověřil v seznamu advokátů České advokátní komory.
Co bylo obsahem e-mailu? Právní zástupce, který si původně nevyzvedl předvolání z datové schránky, navrhl, aby bylo doručení prohlášeno za neúčinné. Návrh však podal nikoli jako advokát, ale jako zmocněnec.
Mohlo by vás zajímat
Z advokáta zmocněncem bez plné moci
Z návrhu mimo jiné vyplývá, že jej původní advokát podal v zastoupení ženy jako její obecný zmocněnec, uvádí rozsudek městského soudu. Muž s pozastaveným výkonem advokacie však nepředložil plnou moc ženy. Neučinil tak ani poté, co ho k tomu soud operativně e-mailem vyzval.
Soudu tak nezbylo než nadále jednat s ustanovenou advokátkou. Jak dále vyplývá z rozsudku městského soudu, původní právní zástupce s pozastaveným výkonem advokacie nepředložil soudu plnou moc už v roce 2024, přestože ho k tomu soud vyzval.
Přijde pozastavený advokát o datovou schránku?
Žena si na postup městského soudu stěžovala kasační stížností. Stále trvá na tom, že nevyzvednuté předvolání k soudu je neúčinné. Městský soud podle ní nesprávně posoudil její návrh jako opožděný. Nejvyšší správní soud však kasační stížnost odmítl.
Podle ženy pozastavením výkonu advokacie jejímu právnímu zástupci zanikla plná moc. Soud mu proto neměl vůbec předvolání doručovat. Už ji nezastupoval. Úvahy o náhradním doručení předvolání jsou podle ní s ohledem na zánik plné moci liché.
Městský soud ale už dříve rozhodl, že pozastavení výkonu advokacie nemá vliv na možnost seznámit se s přípisem. „Pozastavení výkonu advokacie nijak neomezuje funkčnost datové schránky advokáta,“ stojí v rozhodnutí o kasační stížnosti.
Nikoli. Advokát by musel být vyškrtnutý
Tento závěr pro Českou justici potvrzuje tajemník České advokátní komory Petr Čáp. Datovou schránku podle zákona ministerstvo znepřístupní až ke dni výmazu ze zákonem stanovené evidence advokátů. Tímto dnem však není pozastavení výkonu činnosti.
„Tímto výmazem je v rámci advokacie vyškrtnutí ze seznamu advokátů,“ upřesnil Petr Čáp. Podle jeho mínění procesní předpisy ani výslovně nestanoví, že by plná moc udělená advokátovi zanikala pozastavením jeho výkonu advokacie.
Pozastavený advokát je stále kárně odpovědný
„Má-li advokát pozastaven výkon advokacie, je primárně jeho odpovědností, aby učinil opatření potřebná k ochraně práv nebo právem chráněných zájmů svých klientů. Takovým opatřením je mimo jiné bezodkladné ustanovení jiného advokáta svým zástupcem. Pokud tak ‚pozastavený‘ advokát neučiní, určí zástupce Komora,“ vysvětlil tajemník Komory na dotaz České justice.
Advokát by podle Petra Čápa měl o pozastavení výkonu advokacie informovat své klienty a podle potřeby také orgán veřejné moci, v jehož řízení vystupuje jako zástupce či obhájce.
„Pozastavením výkonu advokacie není dotčena kárná odpovědnost advokáta, a to ani v případě kárného provinění, ke kterému došlo v době pozastavení výkonu advokacie,“ potvrdil pro Českou justici Petr Čáp.
Pozastavený advokát zastupuje před NSS?
Před Nejvyšším správním soudem ženu zastupuje opět původní právní zástupce s pozastaveným výkonem advokacie. Jak je to možné? Jde o procesní otázku, nikoli o věc samou.
„Stěžovatelka tudíž může být zastoupena obecným zmocněncem JUDr. T. M., Ph.D., který má pozastaven výkon advokacie,“ uvádí Nejvyšší správní soud. Soud si zároveň ověřil, že ve spise se nachází plná moc. Ve vztahu k soudu se tak zastoupení jeví v pořádku. Nikoli však ve vztahu k České advokátní komoře.„Po dobu pozastavení výkonu advokacie není advokát oprávněn poskytovat právní služby. Nemůže tedy vystupovat ani jako obecný zmocněnec,“ reagoval na dotaz České justice tajemník Komory Petr Čáp.
Také ve věci samé, tedy v rozhodnutí o důchodu ženy, byla proti rozsudku Městského soudu v Praze podána kasační stížnost.
