Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc prověří pravomocný rozsudek Krajského soudu v Plzni, který změnil nepodmíněný trest vězení na podmínku pro muže odsouzeného za útok zápalnou lahví na rodinný dům, ve kterém spala rodina s malým dítětem. Pokud ministerstvo shledá zákonné důvody, podá stížnost pro porušení zákona v neprospěch odsouzeného. Tejc v posledních měsících podobně zasáhl také v kauzách týrání psa Bladea nebo tragické nehody podnikatele Zdeňka Pelce.
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (ANO) označil rozhodnutí Krajského soudu v Plzni za neodpovídající závažnosti činu a nařídil prověřit celý případ. „Uložení podmíněného trestu odvolacím soudem v této věci považuji za velmi problematické a za neodpovídající závažnosti činu. Na můj pokyn si proto ministerstvo vyžádalo soudní spis a celou věc důkladně prověří odbor dohledu a kárné agendy. Pokud budou splněny zákonné podmínky, využiji možnosti podat stížnost pro porušení zákona v neprospěch pachatele tohoto nebezpečného činu,“ uvedl Tejc na síti X.
Podmínka místo vězení
Krajský soud v Plzni ve středu zrušil dvouletý nepodmíněný trest pro třiatřicetiletého Ukrajince Oleksandra Maidaniuka. Nově mu uložil tříletý podmíněný trest a ponechal v platnosti pětiletý zákaz pobytu v České republice.
Podle předsedkyně senátu Alice Bártové okresní soud přecenil závažnost jednání obžalovaného. Odvolací soud podle ní dospěl k závěru, že jako prvotrestanému v České republice mu lze uložit ještě výchovný trest, který splní svůj účel.
Případ se stal loni v dubnu v Mostově u Kynšperka nad Ohří. Maidaniuk hodil na rodinný dům skleněnou lahev naplněnou směsí benzínu a nafty se zapáleným knotem. Lahev dopadla na dřevěnou verandu, kde začalo hořet. Požár se podařilo uhasit dříve, než se rozšířil. V domě se v té době nacházeli manželé a jejich dvouletá dcera.
Okresní soud v Chebu původně zdůraznil, že použitá směs byla podle znalců způsobilá založit požár celého domu a vytvořila reálné riziko pro osoby uvnitř.
Blade i Pelc
Tejc v posledních měsících využil nebo inicioval mimořádné opravné prostředky i v dalších mediálně sledovaných kauzách.
V případu týrání psa Bladea podal stížnost pro porušení zákona proti pravomocnému podmíněnému trestu pro majitele vyhladovělého psa. Tvrdil, že za obdobně závažné případy by soudy měly ukládat nepodmíněné tresty. Nejvyšší soud ale stížnost zamítl a potvrdil, že uložený dvouletý podmíněný trest se zákazem chovu zvířat není v rozporu se zákonem ani nepřiměřený. Připomněl, že vedle závažnosti činu musí soudy hodnotit také osobu pachatele, příčiny jeho jednání a snahu o nápravu.
Mohlo by vás zajímat
Ministr se obrátil také na Nejvyšší státní zastupitelství v kauze podnikatele Zdeňka Pelce, jehož trestní stíhání za tragickou dopravní nehodu soudy zastavily kvůli zdravotnímu stavu. Tejc státním zástupcům zaslal podnět k podání dovolání a upozornil i na záznam, který podle něj mohl sloužit jako důkaz. Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová následně dovolání podala. Současně ale uvedla, že Nejvyšší státní zastupitelství už před doručením ministrova podnětu vyhodnocovalo dřívější návrh Krajského státního zastupitelství v Praze na podání dovolání. O mimořádném opravném prostředku nyní rozhodne Nejvyšší soud.
Pokud ministerstvo v nynější kauze útoku Molotovovým koktejlem dospěje k závěru, že byly porušeny zákonné podmínky, může Tejc podat stížnost pro porušení zákona v neprospěch odsouzeného. Tento mimořádný opravný prostředek posuzuje Nejvyšší soud.
