Soudcovský talár Foto: Schuminka Janička

Soudce, kterému policie prohledala kancelář kvůli dětské pornografii, čeká další kárné řízení

Za nesplnění oznamovací povinnosti podle zákona o střetu zájmů dostalo 13 soudců či soudkyň důtku, jeden čelí kárnému návrhu. Podle zjištění České justice jde o soudce z Krajského soudu v Brně Karla Knaifla. Jde o trestně stíhaného soudce, kterému podle informací České justice policie loni prohledala kancelář, ve které hledala dětskou pornografii. Nejvyšší soud eviduje povinná oznámení o činnostech, majetku, příjmech a závazcích soudců v Česku. Kontroluje také údaje v jejich oznámeních.

U Knaifla šlo co se týče podávání majetkových přiznání o opakované pochybení, výtku dostal už dříve. „Kárná žaloba již byla podána,“ sdělil České justici mluvčí soudu Petr Tomíček s tím, že jde o trestně stíhaného soudce.

Policisté loni v soudcově kanceláři hledali důkazy o údajné soudcově trestné činnosti. Podle informací České justice v ní pátrala po dětské pornografii. „V této fázi vyšetřování, která je ze zákona neveřejná, se k tomu nelze nijak vyjadřovat,“ řekl tehdy pouze místopředseda soudu Aleš Flídr. Knaifl přišel do „moravské justice“ z té severočeské, kde působil na okresních soudech a také na KS v Ústí nad Labem.

Podle verze policie měl soudce vyhledat nezletilou dívku z případu, který jako soudce rozhodoval a scházet se s ní. Mělo dokonce dojít k vyžadování sexu. Kárnou žalobu už na soudce kvůli tomuto podezření podala exministryně spravedlnosti Marie Benešová. Požaduje zánik funkce soudce. Řízení je však přerušeno do skončení trestního stíhání. Podle zjištění České justice je soudce stále vylučován z rozvrhu práce a z přidělování věcí.

Soudcům, kteří byli v funkci k 1. lednu 2021, vznikla povinnost podat průběžné oznámení za rok 2020 nejpozději do 30. června loňského roku. Povinnost vůbec nesplnil jediný z necelých 3000 soudců a soudkyň v Česku, a to ze závažných zdravotních důvodů, avšak 43 soudců podalo oznámení po lhůtě.

Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy pak v každém individuálním případě rozhodoval o možnosti udělení výtky. Zohlednil zdravotní a osobní důvody, které některým soudcům znemožnily splnit povinnost včas. Výtku nakonec udělil 13 soudcům.

Ve srovnání s rokem 2020 stoupl počet opožděných průběžných oznámení z 26 na 43. Výtek je stejný počet.

Kromě průběžných oznámení existují podle zákona ještě vstupní oznámení, která se týkají nově nastupujících soudců. V roce 2021 přišlo do justice 101 nováčků, oznámení všichni podali v pořádku. Oznamovací povinnost v souvislosti s ukončením výkonu funkce v roce 2021 vznikla u 109 soudců, většina povinnost splnila.

Eva Paseková, čtk