Stížnosti Volt Česko by se podle advokáta Tomáše Nahodila neměly vyhovět. Ústavní soud by je měl zamítnout, ale zároveň vyložit zákon tak, aby i na skryté koalice platila stejná pravidla jako na ty přiznané, včetně zvýšených uzavíracích klauzulí. Nahodil svůj názor zaslal soudcům ve formě tzv. amicus curiae brief, tedy dopisu „přítele soudu“. Sám není účastníkem řízení, jako advokát specializující se na ústavní a správní právo ale chtěl předložit svůj pohled. Podle něj je problémem praxe spočívající v obcházení volebního zákona.
„Stará univerzálně platná právnická poučka říká, že obcházení zákona nepožívá jeho ochrany. To znamená, že jednání, které se zákonu příčí tím, že místo aby sledovalo a naplňovalo jeho účel a cíl, se od nich odchyluje, se nelze dovolávat jako jednání právně správného. Navzdory tomu, že tu bylo trpěno,“ uvedl Nahodil.
Dlouhodobá tolerance
Podle něj nelze argumentovat dlouhodobou tolerancí podobné praxe. „Jiné subjekty postupují podle litery i ducha volebního zákona a nechaly své kandidátní listiny zaregistrovat jako koaliční, ačkoliv to pro ně může představovat riziko,“ dodal.
Volt Česko se u Ústavního soudu domáhá vyjasnění definice koalice, případně i zrušení části zákona o volbách. Jednu stížnost podala strana kvůli kandidátkám hnutí Stačilo!, druhou kvůli SPD. Na jejich listinách jsou i zástupci dalších stran a hnutí. U krajských soudů ale Volt Česko s žádostí o zrušení registrace neuspěla. Ústavní soud obě stížnosti spojil do jednoho řízení, soudcem zpravodajem je Milan Hulmák.
Zdlouhavé vracení případů by podle Nahodila volby narušilo
Pokud by soud podnětům Volt Česko vyhověl, musely by se případy vrátit zpět krajským soudům či až do registračního řízení krajských úřadů. „To by bylo zdlouhavé a tím, že by to přeteklo daleko za konání voleb do Poslanecké sněmovny, by to na právní jistotě a důvěře ve volby a jejich výsledky způsobilo víc škody než užitku,“ uvedl Nahodil.
Proto očekává tzv. interpretativní výrok, kdy soud stížnost zamítne, ale zároveň stanoví, že i na skryté koalice se vztahují pravidla pro koalice přiznané, včetně vyšších uzavíracích klauzulí. Takový nález by se musel uplatnit i na nynější volby, pokud by jej Ústavní soud vyhlásil ještě před jejich konáním. V takovém případě by byl účinný okamžitě po vyhlášení, nikoli až po zveřejnění ve Sbírce zákonů.
Uzavírací klauzule a možnost rychlého rozhodnutí
Standardní uzavírací klauzule činí pět procent. Koalice dvou subjektů potřebuje osm procent, tří a více uskupení pak 11 procent hlasů. Volby se uskuteční 3. a 4. října. Nahodil se domnívá, že je reálné, aby soud rozhodl ještě před nimi. Připomněl případ Tomia Okamury z přelomu let 2012 a 2013. „Tomio Okamura svou ústavní stížnost podal 27. prosince 2012 a plénum Ústavního soudu ji zamítlo 7. ledna 2013, tedy již za 11 dní. První kolo prezidentských voleb se tehdy konalo 11. ledna 2013,“ uvedl Nahodil.
Předseda soudu Josef Baxa minulý týden potvrdil, že podněty Volt Česko patří mezi priority. Zároveň ale upozornil, že nelze slíbit rozhodnutí do konkrétního data. Plénum se k neveřejným poradám schází každou středu a do voleb se sejde ještě dvakrát.
