Vybodovaný muž si stěžoval soudu, že se bez auta a řidičského oprávnění neuživí. Vozí stavební materiál a musí být 24 hodin k dispozici. Jenže soud nahlédl do obchodního rejstříku a zjistil, že firma, kterou vlastní, nevykonává žádnou činnost. Nezveřejnila účetní závěrku. Krom toho se muž po zisku 12 bodů nepodrobil školení bezpečnosti jízdy, situaci proto Nejvyšší správní soud nezvrátil.
Muž dosáhl v systému řidiče všech 12 bodů a přišel u městského úřadu ve Vyškově o řidičský průkaz. Tím mu vznily podle něj nezvratné následky. Neměl řidičský průkaz, byl ale podnikatelem a věnoval se drobnějším stavebním pracím. S sebou si vozil stavební materiál, což dokládal zašpiněním vozidla.
Muž si údajně nemohl zajistit obživu. Uvažoval proto, že s podnikáním úplně skončí. Psal to Nejvyššímu správnímu soudu (NSS) v kasační stížnosti a žádosti o odkladný účinek rozhodnutí. Soud jeho návrh zamítl.
Řidiče nezaplatí a ani by ho nesehnal
Muž uváděl, že je podle něj neudržitelné řešení platit si řidiče. Jednak kvůli finanční náročnosti a za druhé kvůli nemožnosti najít dostatečně flexibilní osobu.
„Doprava za klienty je zásadní podmínkou jeho výdělku. Musí být flexibilní a poskytovat tzv. pohotovost, což je u některých klientů i 24 hodin denně,“ stěžoval si NSS.
Mohlo by vás zajímat
Jezdí za matkou, zjistil po půl roce
Situace dopadá i na jeho rodinu. Jeho matka je kvůli psychickému stavu umístěná v pečovatelském domě. On ji musí navštěvovat, což je bez auta složité.
Úřad, který mu řidičské oprávnění odebral, uznal, že jde o zásah do života. Z argumentace muže ale nevyplývá, že by byla rodina životně závislá na jeho řízení a že by svoji situaci nemohl řešit jinak. Například veřejnou dopravou.
Navíc měl možnost ztrátě 12 bodů předejít účastí na školení o bezpečnosti dopravy. Kromě toho napadené rozhodnutí nabylo právní moci už před půl rokem. Půl roku újmu nepociťoval, ale nyní ji cítí, podivil se žalovaný úřad.
Jsou jeho klienty snad obchody s jídlem?
Muž soudu doložil podnikání výpisem z obchodního rejstříku svojí firmy a dále kopiemi účtů za pohonné hmoty z roku 2025. Nijak ale nevysvětlil pohotovost 24 hodin. Třeba tím, že jeho klienty jsou obchodníci s potravinami, uvádí soud. Nijak také neprokázal, že skutečně podniká v drobných stavebních pracích.
Nejvyšší správní soud proto nahlédl do veřejně Sbírky listin v obchodním rejstříku. Tam zjistil, že registr obsahuje pouze zakladatelskou listinu z roku 2019, a nic víc.
Nemá účetní závěrku, činnost nevykonává
Od roku 2019 nezveřejnila společnost, jejímž je muž jednatelem a jediným společníkem, žádnou další listinu. „Od té doby nezveřejnila žádnou účetní závěrku, jak jí ukládá § 21a zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví,“ uvádí Nejvyšší správní soud.
„Z obchodního rejstříku tedy naopak vyplývá, že stěžovatelova společnost žádnou podnikatelskou činnost fakticky nevykonává,“ uzavírá NSS.
Předložení účtů za pohonné hmoty nic nedokazuje. „Dokládají pouze to, že stěžovatel shromáždil v červnu 2025 účtenky z čerpacích stanic,“ uvádí soud s tím, že není jasné, k jaké činnosti sloužily.
Nedoložil, co se za půl roku změnilo
Ani argument s nemocnou matkou v pečovatelském domě soud neuznal. Muž ani jeho rodina nejsou na řidičském průkazu a řízení vozidla životně závislí, vysvětlil soud. Jako příklad takové závislost uvedl muže, který potřeboval vůz k hledání zaměstnání, nebo rodinu, kde pravidelně vozí těžce nemocného. Mohlo by jít i o profesionálního řidiče, kterému hrozila ztráta zaměstnání.
V tomto případě muž tvrdil, že vůz akutně potřebuje, ale o odklad před půl rokem nepožádal a svá tvrzení před Nejvyšším správním soudem nedoložil. Přičemž není z jeho podání zřejmé, jak se situace za půl roku změnila, uzavřel Nejvyšší správní soud.
