Podnět ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce (za ANO) k podání dovolání v kauze podnikatele Zdeňka Pelce je prvním svého druhu za posledních pět let. České justici to potvrdil mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý. Zároveň uvedl, že úřad vedený Lenkou Bradáčovou obdržel ministrovo podání až minulý týden, podáním dovolání se ale začal zabývat už dříve z vlastní iniciativy. Tejc už dříve uvedl, že za výjimečnost postupu mohou spíše jeho předchůdci, kteří této možnosti nevyužívali.
Nejvyšší státní zastupitelství podle mluvčího Petra Malého obdrželo podnět ministra spravedlnosti až minulý týden. Podáním dovolání se ale začalo zabývat už dříve z vlastní iniciativy, která vzešla ze soustavy státního zastupitelství. Impuls podle něj přišel z návrhu Krajského státního zastupitelství v Praze z 2. července, které nejvyšší státní zástupkyni doporučilo podat dovolání v neprospěch obviněného. „Tento návrh navazuje na předchozí aktivní přístup dozorové státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Rakovníku, která se v daném případě zasazovala, aby trestní stíhání pokračovalo, a to již podáním obžaloby a po zastavení trestního stíhání soudem také podáním stížnosti proti tomuto rozhodnutí, které ovšem Krajský soud v Praze nevyhověl,“ uvedl Malý.
Nejvyšší státní zastupitelství nyní přezkoumává, zda jsou splněny podmínky pro podání dovolání. Současně analyzuje i podnět ministra spravedlnosti a zvažuje, zda jeho obsah využije při rozhodování nejvyšší státní zástupkyně nebo při jiném výkonu své působnosti. „Předpokládám, že na přelomu července a srpna bude o podání dovolání rozhodnuto,“ dodal Malý.
Soudy trestní stíhání zastavily
Případ se týká bývalého předsedy představenstva společnosti GZ Media Zdeňka Pelce. Podle obžaloby loni 4. června pod vlivem alkoholu způsobil smrtelnou dopravní nehodu. Jeho vůz se čelně střetl s protijedoucím automobilem. Pelc utrpěl těžká zranění, druhý řidič zemřel. Podle znaleckého posudku měl v krvi více než 1,6 promile alkoholu.
Okresní státní zastupitelství v Rakovníku podalo letos v lednu obžalobu. Okresní soud si následně nechal vypracovat znalecký posudek ke zdravotnímu stavu obžalovaného a trestní stíhání zastavil. Dospěl k závěru, že Pelc není vzhledem ke svému zdravotnímu stavu schopen účastnit se trestního řízení. Rozhodnutí následně potvrdil i Krajský soud v Praze.
Tejc místo stížnosti zvolil podnět k dovolání
Ministr spravedlnosti přitom disponuje i vlastním mimořádným opravným prostředkem. Může podat stížnost pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu proti pravomocnému rozhodnutí soudu nebo státního zástupce, pokud má za to, že byl porušen zákon. Na rozdíl od dovolání nejde o prostředek, který by byl v dispozici stran trestního řízení ani státního zastupitelství.
V případě Pelce se však Tejc rozhodl využít jiný postup a obrátil se na nejvyšší státní zástupkyni s podnětem, aby zvážila podání dovolání. Ministr České justici sdělil, že ministerstvo se případem zabývalo několik týdnů. Trestní spis si podle něj vyžádalo už 1. června a po jeho prověření dospělo k závěru, že jsou splněny podmínky pro podání podnětu.
Mohlo by vás zajímat
Podle Tejce ministerstvo podrobně prověřovalo postup soudu, znalecký posudek i další okolnosti případu. Odmítá přitom, že by jeho veřejně oznámený podnět představoval tlak na justici nebo státní zastupitelství. „Pokud jsou zjištěny okolnosti, které by mohly být důvodem pro postup jiného orgánu, v tomto případě Nejvyššího státního zastupitelství, je nezbytné o nich tento orgán informovat. Jde o zákonem předvídanou kooperaci mezi orgány. O žádný nátlak se nejedná,“ uvedl Tejc.
Podle ministra nyní bude výhradně na nejvyšší státní zástupkyni Lence Bradáčové, jak s podnětem naloží. Zároveň odmítá kritiku, že zvolil nestandardní postup. „Veřejnost od ministra spravedlnosti oprávněně očekává, že nebude tolerovat žádné pochybnosti o spravedlivém procesu. A pokud jsou, je třeba, aby se jimi příslušné orgány zabývaly. Není mou vinou, že mí předchůdci svých kompetencí tak často nevyužívali,“ dodal.
