Petr Kramný, odsouzený na 28 let za vraždu manželky a dcery, prohrál kasační stížnost u Nejvyššího správního soudu. Napadal v ní znalecké oprávnění Nemocnice České Budějovice, která zpracovala klíčový revizní posudek. Podle soudů nebyl oprávněn podat zásahovou žalobu a námitky měl uplatnit v trestním řízení.
Podle pravomocného verdiktu Kramný v roce 2013 v hotelu v Egyptě zavraždil svou manželku a dceru elektrickým proudem. Řešil tak údajně dlouhodobé spory v rodině. V roce 2016 byl odsouzen na základě nepřímých důkazů. Vinu popřel. Rozsudek v minulosti potvrdily Nejvyšší i Ústavní soud.
Spor o revizní posudek
V kauze vznikly protikladné znalecké posudky. Ten klíčový, revizní, zpracovala jako znalecký ústav Nemocnice České Budějovice. Kramný se s desetiletým odstupem domáhal před Městským soudem v Praze ochrany před nezákonným zásahem ministerstva spravedlnosti. Spatřoval ho v tom, že ministerstvo udělilo nemocnici status znaleckého ústavu, ačkoliv podle Kramného nesplňovala zákonné podmínky.
Městský soud žalobu odmítl. Dospěl k závěru, že Kramný žalobu podal opožděně a navíc k ní neměl oprávnění, což nyní potvrdil i NSS. „V nyní posuzované věci městský soud správně dovodil, že stěžovatel zjevně není oprávněn k podání zásahové žaloby, jelikož tvrzené zásahy nebyly zaměřeny přímo proti němu ani v jejich důsledku proti němu nebylo přímo zasaženo,“ uvádí rozsudek.
Znalecký ústav není správní orgán
NSS také připomněl, že znalecký ústav při zpracování posudku nevystupuje jako správní orgán. „Samotné provedení a hodnocení tohoto důkazu v trestním řízení je pak věcí trestního soudu, který o vině či nevině rozhoduje na základě provedených důkazů podle zásady volného hodnocení důkazů,“ pokračuje rozsudek.
Spolek Šalamoun, který v kauze vystupuje ve prospěch Kramného, dlouhodobě tvrdí, že se nemocnice nikdy řádně nestala znaleckým ústavem a neměla oprávnění podávat posudky v trestních řízeních. Nemocnice v roce 2020 jakékoliv zpochybňování odmítla a zdůraznila, že splňuje a splňovala všechny zákonné podmínky. V současnosti už jako znalecký ústav zapsaná není. V roce 2022 ukončení znalecké činnosti zdůvodnila tím, že z pozice primáře soudnělékařského oddělení odešel do důchodu František Vorel.
Protichůdné závěry o příčině smrti
Těla obětí po převozu z Egypta do Česka pitvali znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě. Došli k závěru, že zemřely po zásahu elektrickým proudem. Podle znaleckého posudku, který si nechala vypracovat obhajoba, byla nejpravděpodobnější příčinou smrti otrava. Soud si proto objednal revizní posudek, který se přiklonil k zásahu elektrickým proudem.
Znalci Igor Fargaš a Radek Matlach, kteří v případu vypracovali posudek svědčící ve prospěch Kramného, svoje zkoumání zkreslili. Dostali za to dokonce podmíněné tresty.
Kramný se opakovaně domáhá obnovy řízení, zatím bez úspěchu. Jeho stížnost loni zamítl také Evropský soud pro lidská práva.
