Loňský pražský Pochod pro život měl být poklidnou akcí na podporu rodin, skončil však předčasně v zablokované Kaprově ulici. Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček nyní vynesl verdikt, který staví postup bezpečnostních složek do velmi nepříznivého světla. Proč policisté s informacemi v ruce dopustili, aby odpůrci trasu ovládli, a co se dělo během hodinové nečinnosti přímo v centru Prahy?
Ombudsman vytýká policii pomalost a pasivitu
Policie při loňském pražském Pochodu pro život podle veřejného ochránce práv Stanislava Křečka pochybila. Ombudsman v databázi svých stanovisek uvádí, že bezpečnostní složky nepřijaly adekvátní opatření k zajištění trasy pochodu. Podle Křečka policie reagovala pozdě a pomalu, přestože měla k dispozici dostatek informací i času. Akce, kterou pořádalo Hnutí pro život ČR, měla skončit na Staroměstském náměstí, ale kvůli blokádě zastánců svobodného rozhodování žen o přerušení těhotenství do cíle nikdy nedošla.
Promarněná informační výhoda v centru Prahy
Akce se konala loni 26. dubna a účastnilo se jí přibližně 3 000 lidí. I když na místě zasahovalo 233 policistů, což bylo o stovku více než v předchozím roce, trasu se zajistit nepodařilo. Ombudsman zdůrazňuje, že policie měla riziková místa obsadit dříve než odpůrci. Navrhuje například dřívější rozmístění hrazení nebo obsazení komunikace služebními vozidly. Policie však tuto informační výhodu nevyužila, což umožnilo názorovým odpůrcům zablokovat Kaprovu ulici.
Hodinové čekání na zásah
Stanislav Křeček spatřuje další pochybení v délce reakce. Ačkoli blokáda začala už v 14:55, policie přikročila k odstraňování odpůrců až zhruba po hodině. Podle ombudsmana by k výzvě k rozchodu a poskytnutí času na její splnění stačilo výrazně méně času. Kritika směřuje i na samotné tempo zásahu, kdy policisté odváděli lidi s výraznými časovými odstupy, čímž celou akci zbytečně prodlužovali. Svá zjištění již ombudsman zaslal řediteli pražské policie.
Soudní spory o svobodu shromáždění
Hnutí pro život ČR se kvůli postupu policie bránilo i soudní cestou, ale Městský soud v Praze koncem loňského roku jejich správní žalobu zamítl. Soud tehdy konstatoval, že policie nemohla v krátké době zajistit trasu masivními opatřeními a úplným uzavřením centra Prahy. Předseda hnutí Radim Ucháč však s rozsudkem nesouhlasí a plánuje se obrátit na Nejvyšší správní soud. Pořádající organizace nadále trvá na tom, že akce měla primárně podpořit těhotné ženy a zlepšit povědomí o pomoci při neočekávaném otěhotnění.
