Kárné řízení s dlouholetou soudkyní Jaroslavou Novotnou skončilo tím, že se sama vzdala soudcovské funkce ještě před rozhodnutím kárného senátu. Uvedla to mluvčí pražského vrchního soudu Eliška Duchková. Novotná působila na civilním úseku Obvodního soudu pro Prahu 1 a kárnou žalobu na ni podala jeho předsedkyně. Vytýkala jí neodbornost práce, průtahy a také to, že požádala o pomoc s vypracováním některých rozsudků svého syna, studenta práv. Soudkyně pochybení odmítala.

„JUDr. Novotná se vzdala své funkce ještě před rozhodnutím kárného senátu, když 16. 3. 2026 doručila kárnému soudu informaci o své rezignaci. Kárné řízení tedy bylo podle zákona zastaveno,“ uvedla Duchková. Senát vrchního soudu původně plánoval vyhlásit své rozhodnutí tento čtvrtek.

Nedbalost, neodbornost, zmatečnost

Novotná soudila od roku 1992, po předchozích kárných řízeních měla snížený plat. Odvolací senáty, které přezkoumávaly její rozsudky, se k nim v minulosti vyjadřovaly výrazně kriticky. Upozorňovaly na nedbalost a ledabylost, nízkou odbornou úroveň, zmatečnost, nekvalitní zpracování spisů a nerespektování závazných právních názorů. Jeden ze senátů ji označil za jednu z nejhorších soudkyň v pražské justici, jiný napsal, že s něčím takovým se ve své praxi ještě nesetkal.

Nadřízená Novotné Hana Marsová pro ni v aktuálním řízení navrhovala nejpřísnější možné opatření, tedy zbavení soudcovského taláru. Za zásadní pokládala to, že Novotná není schopná zlepšení ani po opakovaných kárných žalobách. Navíc jí vyčetla, že nedovoleně konzultovala jeden z vyřizovaných sporů se svým známým advokátem, kterého nechala v kanceláři samotného se soudním spisem a o schůzce nepořídila žádný úřední záznam.

Konzultovala pouze výpočty

V březnu Novotná nechtěla před kárným senátem vypovídat, odkázala na obsáhlé písemné vyjádření. V něm mimo jiné napsala, že průtahy řízení způsobovali jejich účastníci a že její senát vyřizoval velké množství věcí. Dále podotkla, že mít jiný právní názor není kárným proviněním. Ke schůzce s advokátem uvedla, že s ním pouze konzultovala výpočty ve věci, v níž dříve vystupoval jako znalec.

Ze statistik Nejvyššího správního soudu, který před novelou příslušného zákona prováděl sám kárná řízení, vyplývá, že v letech 2008 až 2024 jich se soudci vedl celkem 324. Odvoláním z funkce soudce skončilo devět z nich, v dalších 38 případech soudce sám rezignoval. Nejčastěji ukládaným kárným opatřením je snížení platu.