Advokát si stěžoval na sundávání roušky u voleb, v jeho obvodu se ale nevolilo

NSS nemůže projednat návrh na vyslovení neplatnosti hlasování v konkrétním senátním obvodu, pokud jeho pisatel nemá takzvanou aktivní legitimaci Foto: Pixabay

Nejvyšší správní soud (NSS) odmítl dvě volební stížnosti právníka Davida Zahumenského, jenž se domáhal přezkoumání prvního kola senátních voleb v obvodu č. 60 Brno-město. Poukazoval na to, že mu komise neumožnila hlasovat, protože si v obavě z pokuty nechtěl při ztotožnění sundat roušku. NSS ale obsah stížností věcně neřešil. V obvodu, kde má Zahumenský trvalé bydliště, se totiž do Senátu letos nevolilo.

NSS nemůže projednat návrh na vyslovení neplatnosti hlasování v konkrétním senátním obvodu, pokud jeho pisatel nemá takzvanou aktivní legitimaci, podmíněnou právě trvalým bydlištěm a volebním právem v daném obvodu. „Na tom nic nemění ani přesvědčení takového navrhovatele, že jím tvrzené skutečnosti jsou závažné,“ uvedla soudkyně volebního senátu Michaela Bejčková.

Zahumenský podal dva obsahově prakticky totožné podněty, jeden předčasně, druhý po zveřejnění výsledku voleb Státní volební komisí. Odmítnuté jsou oba. Ve volebním obvodu č. 60 porazil ve druhém kole Roman Kraus (za ODS) Annu Šabatovou (za Zelené).

NSS v zákonné lhůtě dostal celkem sedm stížností na senátní volby. Obsahově se týkají objektivity kampaně, rovného přístupu k médiím nebo naplňování volebního práva ve věznici. Pět podnětů podaly fyzické osoby, jeden Aliance národních sil společně s politickým hnutím Jednotní a jeden Demokratická strana zelených – Za práva zvířat. Nerozhodnuté zůstávají čtyři podněty.

(čtk)