Státní zástupci mají respektovat a provádět trestní politiku vlády. Takový postoj zastává Helena Válková (ANO), která se postavila za plán ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce. „V tomto stojím za ministrem Tejcem,“ řekla České justici. Podle Válkové není možné věnovat stejnou pozornost všem tématům, a proto je třeba stanovit priority. Tejcův plán zkritizovala exministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS).

„Vždycky jsem byla pro to, aby soustava státního zastupitelství včetně jejího vedení respektovala a prováděla vládní trestní politiku. Nemůžeme věnovat stejnou pozornost všem tématům, musí se zvolit priority,“ uvedla Válková. Podporuje také konkrétní oblasti, které Tejc vybral. „Je třeba pachatele sexuálních a násilných trestných činů trestat přísněji, a to i z hlediska generální prevence, aby potenciální pachatelé byli od takového jednání odrazeni,“ dodala.

Unie státních zástupců na síti X napsala, že respektuje pravomoc vlády určovat trestní politiku státu. „Je však potřeba podotknout, že její realizace má být naplňována především změnami příslušných zákonů, které naplňují orgány justice, včetně státního zastupitelství,“ uvedla.

Pospíšil: Apel ano, nátlak ne

Zdrženlivější je další bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (TOP 09). „Státní zástupci nestudují vládní prohlášení, to je primárně určeno poslancům. Dosud navíc nebylo schváleno prohlášení o trestní politice státu. Státní zástupce se má řídit především zákonem,“ řekl České justici.

Podle Pospíšila mohou žalobci vnímat společenskou naléhavost některých témat a reagovat například tehdy, pokud jsou podceňována. Musí to ale být jejich vlastní rozhodnutí. „Dokud se priority nepromítnou například do trestních sazeb, nejsou pro státní zástupce závazné,“ upozornil.

Samotný apel ministra za problém nepovažuje. „Ministr může určitý apel učinit, ale je na rozhodnutí státních zástupců, jak s ním naloží. Pokud takový apel není nátlakový, nevidím v něm problém. Odpovědnost za postup soustavy státního zastupitelství nese nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová,“ uvedl s tím, že „nesmí tam být nátlak například skrze peníze“.

Tejc chce přísnější postup u násilí, zdrženlivost u výroků

Vláda schválila priority trestní politiky vycházející z jejího programového prohlášení. Tejc chce požádat Bradáčovou, aby přijala opatření k jejich zohlednění při sjednocování a usměrňování postupu státních zástupců. Mohlo by jít například o metodická doporučení nebo pokyn obecné povahy.

„Vláda nemůže státním zástupcům ukládat a zavazovat je, jak mají konat v konkrétních případech, nicméně můžeme je seznámit s tím, jaké jsou cíle vládní politiky v oblasti trestního práva,“ uvedl Tejc.

Bradáčová: Žalobci budou postupovat podle zákona

Kabinet chce především důraznější postup u násilné a sexuální kriminality, domácího násilí a týrání zvířat. Státní zástupci mají podle Tejcových představ využívat opravné prostředky proti nepřiměřeně nízkým trestům. U kontroverzních projevů naopak prosazuje zdrženlivost. „To, že nějaký projev je kontroverzní, urážlivý nebo je společensky nepřijatelný, ještě neznamená, že má být trestný,“ řekl ministr.

Bradáčová si chce Tejce nejprve vyslechnout a s jeho představami seznámit. Podrobněji proto jeho záměr zatím komentovat nechce. Prostřednictvím mluvčího Petra Malého ale veřejnost ujistila, že státní zástupci budou vždy postupovat podle všech zásad a principů trestního řízení a v souladu se zákonem a ústavním pořádkem.

Decroix: Dodržujte zákony, ne politiku

Výrazně ostřeji reagovala Tejcova předchůdkyně v čele ministerstva spravedlnosti Eva Decroix (ODS). Ministrovi vytkla, že podle ní dává politické zadání před principy práva. „Pokud Vám to nevyhovuje, změňte si zákony, jste ve vládě, všiml jste si? Jinak si děláte jen ostudu!“ napsala na síti X.

Tejce obvinila z „absolutního respektu politického zadání na úkor spravedlnosti a fungování justice“. Jeho postup spojila i s otázkou nezávislosti soudců. „Příště budete vzkazovat soudcům, ať mírněji trestají Vaše kunšofty?“ uvedla.

Dvořák chce ministra interpelovat

Výhrady má také poslanec STAN Karel Dvořák. Vláda podle něj může trestní politiku formulovat a Tejc s ní může Bradáčovou seznámit. „Nemůže jí ale nařídit, aby politické priority vlády promítla do rozhodování státních zástupců. Ti mají postupovat podle zákona a okolností konkrétního případu, ne podle toho, co si vláda přeje více či méně stíhat,“ napsal na síti X.

Dvořák zpochybnil zejména vládní argumentaci kolem svobody projevu. „Koho tedy podle vlády státní zástupci stíhali za výroky, za které stíhán být neměl? A z jakých dat či analýz vláda vychází? V materiálu jsem je nenašel,“ uvedl.

Tejce proto hodlá interpelovat. „Kde končí legitimní trestní politika vlády a začíná politické ovlivňování trestního stíhání?“ ptá se.

Kriticky se vyjádřil také předseda ODS Martin Kupka. Vláda podle něj může své priority vyjádřit, ale vzkazovat státním zástupcům, jak mají postupovat, označil za ohrožení demokratického rozložení moci. „Státní zastupitelství musí zůstat nezávislé,“ uvedl.