Šéfka poslaneckého klubu STAN Michaela Šebelová podala k mandátovému a imunitnímu výboru návrh na zahájení disciplinárního řízení proti poslanci Miroslavu Ševčíkovi (za SPD). Důvodem je urážlivý výrok z minulého týdne. Pokud by výbor zjistil provinění, měl by se Ševčík podle návrhu Šebelové veřejně omluvit na schůzi Sněmovny.
Podání návrhu potvrdila na dotaz mluvčí Starostů a nezávislých Sára Beránková. Spor ve Sněmovně vypukl minulý týden ve středu před půlnocí. Týkal se otázky, zda opozice správně požádala o navazující přestávky.
Předsedkyně klubu ANO Taťána Malá upozornila na chybu, kvůli které by se poslanci museli znovu sejít v jednu hodinu ráno. Po poradě opozice žádosti zopakovala a Šebelová přidala další pauzu. Z pléna poté zaznělo zvolání „menopauzu“. V tu chvíli ale toto zvolání atmosféru viditelně nevyhrotilo. Následně byla schůze přerušena.
Rozpor ve verzích událostí
Podle předsedy hnutí STAN Víta Rakušana Ševčík v závěru středeční schůze na Šebelovou hrubě pokřikoval. Když pak Rakušan s kolegy žádal i prostřednictvím šéfa Sněmovny Tomia Okamury (SPD) o omluvu, dočkali se podle něj řevu a urážek.
K incidentu se vyjádřil také třeba předseda ODS Martin Kupka. Na síti X uvedl, že Ševčíkova slova by byla trapná i u hospodského pultu. „Když jsme po něm chtěli omluvu, přišel předseda Sněmovny Okamura a místo zjednání pořádku pokračoval v podobném duchu. Třetí nejvyšší ústavní činitel se nepostavil na stranu slušnosti, ale na stranu toho, kdo se choval jako buran,“ konstatoval Kupka a zdůraznil, že na omluvě trvá.
Okamura minulý týden uvedl, že situace se odehrála jinak. Podle něj všechny opakovaně vyzýval, aby nepoužívali nevhodné výrazy. Ševčík minulý týden napsal, že vykřiknuté slovo menopauza nebylo určené Šebelové. Naopak uvedl, že do něj Šebelová strkala a osahávala ho.
Zároveň důrazně odmítl, že by použil slovo „vole“ – Rakušan podle něj text na síti formuloval účelově. Při následné debatě v sále i předsálí se Okamura cítil v defenzivě: „Oni na mě křičeli, já celou dobu říkal – pojďme už domů, zítra bude nový den a bude to klidnější.“
Podle předsedy dolní komory má každý poslanec právo se na výbor obrátit. „Měly by se tam probrat i neustálé hrubé útoky opozičních poslanců na zástupce vládní koalice,“ podotkl Okamura s tím, že opozice volí vyhrocený slovník v sále i na sociálních sítích, přičemž připomněl debatu před volbou předsedy Sněmovny i označování své osoby za fašistu.
Obsah návrhu Šebelové
Šebelová v návrhu na zahájení řízení uvedla, že Ševčíkovo jednání považuje za osobně urážlivé a nepřijatelné. „Výrok neměl žádnou věcnou souvislost s projednávanou záležitostí ani s výkonem mého poslaneckého mandátu. Jeho jediným zjevným účelem bylo zesměšnění mé osoby prostřednictvím narážky na biologické a fyziologické aspekty ženského života,“ stojí v návrhu.
Šebelová v něm navrhuje, aby výbor zahájil disciplinární řízení a v případě zjištění provinění uložil Ševčíkovi povinnost veřejně se poslankyni omluvit, a to ústně na schůzi Sněmovny ve lhůtě stanovené výborem.
„Jsem přesvědčena, že takové disciplinární opatření by bylo přiměřenou reakcí na popsané jednání. Nejde mi o omezování svobody projevu poslanců ani o postih politického názoru, ale o zachování základních pravidel vzájemného respektu a důstojnosti parlamentního jednání, která by měla platit bez ohledu na politickou příslušnost či osobní názorové rozdíly,“ uvedla Šebelová v návrhu.
